Verde...y con punta!:

         La sabiduría popular cubana, aquella que le permitió sobrevivir todas las altas, bajas, tiempos malos, y todo lo demás, por un período de casi 200 años, tiene este dicho, que significa que por mucho que quieran despistarme, la forma, el color y la lógica, se imponen por encima del engaño.

         Vivimos una época caracterizada por un despertar de los pueblos, que después de innumerables cantos de sirena, de cuentos de camino, de engaños de todo tipo provenientes de la izquierda, ha despertado para mover al mundo hacia la lógica, hacia el interés legítimo de prosperar, por encima de los "cantos de sirena" de la "igualdad", la "no explotación capitalista".

        Ella es concretada en la más horrible y descarada corrupción, proveniente de aquellos que "se sacrifican para defender a los desvalidos", ocupando cargos de mando político desde los cuales roban a manos llenas, escogen las empresas que usan los fondos públicos a cambio de pagos escondidos, etc, etc, etc.

        El impulso a la lógica de la prosperidad fue un empujón que llevó al poder de la forma más aplastante a Donald J. Trump, a quien trataron de eliminar de todas formas, políticamente, físicamente, socialmente, jurídicamente, en respuesta a lo cual obtuvo ese aplastante triunfo, a partir del cual se empezó a consolidar un continente americano con igual ideología, que sería definitivamente "sellado" con el triunfo de Bolsonaro en Brasil, que gozaba de una preferencia del voto mayoritaria.

        Para truncar esa definitiva senda de prosperidad continental, la izquierda "rompió" las reglas y su oponente, desprestigiado por años de corrupción probada, Lula Da Silva, efectuó un proceso de "cañona" en las horas finales del proceso, manipulando los votos, los procedimientos, los horarios, para despojar a Bolsonaro de su triunfo, robarse la elección y detener la consolidación del continente, hacia la derecha.

            "Casualmente", en Europa ese proceso se repite. La tradicional Unión Europea, enrumbada a la misma política paralizante, respaldada por sus políticos gobernantes desde España hasta Alemania, se ve totalmente superada por una ola de avance de movimientos de derecha, que todos esperan ganen sus respectivas elecciones: Marie Le Pen en Francia, en España el PP/Vox, en Alemania también.

            Pues "casualmente" se produce en Europa un "alzamiento" dirigido por extremistas, mezclado con delincuentes para robar las tiendas y lugares similares. Junto con ello crean un enfrentamiento dentro del gobierno de Polonia, respaldado por la desprestigiada UE, sacuden de forma similar a otros países del este, hasta ahora disidentes de esa UE y llevan dos fines de semana alterando al vida social en casi toda Europa.

            Con las elecciones de medio término en USA, casualmente, se pretende crear una crisis constitucional, declarando abiertamente al Partido Demócrata como socialista radical para capitalizar el "síndrome Trump" cuidadosamente fomentado con izquierdosos famosos, wokismo, y una buena cantidad de factores dificultando descaradamente los esfuerzos de lucha contra el Islamismo Radical iraní y sus sucursales.

            Verde con punta…Guanábana!

            Todo esto es un paquete de factores contra Trump.

            Resumiendo: La prosperidad es hija de la libertad y enemiga jurada del igualitarismo. Todo lo demás es irrelevante.

El igualitarismo de ordeno y mando radical del Partido Demócrata es la receta para destruir la nación, su historia y su futuro. El patriotismo, heredado de nuestros padres fundadores, es lo que nos ha permitido tener la nación más próspera y poderosa del mundo, la familia más satisfecha y feliz, más confiada en su futuro.

            Verde con punta…Guanábana!

             

Viva la Libertad!!!!

El uso de la IA por parte de las corporaciones que le dan servicios de sistema de computación a usuarios, tiene un antecedente que todos conocemos: Microsoft lo impuso, sin consultar a los clientes, en el Windows 11, como algo maravilloso que les ayudaría silenciosamente en su trabajo cotidiano.

Cuando el público se dio cuenta de lo que significaba, de la cesión silente de su autonomía y de la esclavitud a la que se sometía, la reacción fue tan negativa, que impulsó el surgimiento de toda una novedosa categoría de software: el debloat.

El "debloating" es exclusivamente una metodología de suprimir la IA  para permitirle a los usuarios zafarse de esa camisa de fuerza, que sin decirlo, forzaba a uilizar otras herramientas ocultas, que le permitían a Microsoft imponer la utilización de elementos que le obligaban al usuario a acciones, como pagar por almacenar datos "en la nube", por ejemplo. Y que si los eliminabas, volvían a auto-instalarse en la próxima "actualización".

Microsoft se vió tremendamente afectado. Millones de usuarios regresaron a softwares libres, como Linux, por ejemplo.

Esa crisis de retención de clientes y de supresión de la soberanía del usuario sobre su sistema de trabajo, se resolvió de un plumazo: ahora la IA con, todo lo que le cuelga para esclavizar a los usuarios, es impuesta y compartida con toda felicidad por el total de productores de sistemas, como Google y todos los demás, excepción del resurgido y fortalecido Linux.

 Cualquier mecanismo que obligue a la ciudadanos a hacer lo que no quieren, a pagar por lo que no necesitan, es total y absolutamente ajeno a la libertad y las autoridades están en obligación de proteger la libertad ciudadana. Esta ausencia de acción de las autoridades llama a la pregunta: ¿ Por qué?

Por el lado opuesto, la dichosa IA ha  sido masivamente utilizada por "emprendedores" que pretenden hacer historias que se convierten en lamentables piezas de arte bufo. Por ejemplo en You Tube, la historia de la Ciudad de La Habana, donde la IA uiliza una "población" vestida como europea, los que escriben garabatos ilegibles, y toda la gama de absurdos que convierten la "obra" en una burla a la propia historia que pretenden documentar, con fondo "animado" totalmente ajeno a la realidad. 

Las consecuencias de suprimir la libertad del usuario  sobre su herramienta creadora tiene muchas aristas, consecuencias y efectos. El principal, en mi humilde criterio, es la conversión en automátas, en robots, a las grandes multitudes de usuarios de teléfonos móviles, tablets y similares, quienes utilizarían esos aparatos pasivamente y en la sociedad se impondrían subrepticiamente los intereses, criterios y opiniones de los suministradores de esa IA, a través de las manos inocentes de los usuarios, ajenos a esa jugarreta de negocio oculto.

La IA es una manera concentrada de aplicar creativamente el conocimiento acumulado de la sociedad y una herramienta de progreso de la ciencia en las manos de los científicos, ingenieros y creadores y al mismo tiempo una peligrosa herramienta de sometimiento y esclavitud en manos de corporaciones solamente interesadas en su beneficio para obligar a la mayoría a pensar de forma determinada y conveniente para esas corporaciones.

 Una manera simple de discriminar ese uso es impidiendo que las corporaciones la obliguen a usar, bajo su conveniencia exclusiva, a toda la sociedad.

Recordemos una verdad histórica: Los propulsores del globalismo parten de ese gobierno global como consecuencia de la aplicación de esas herramientas, hasta llegar a la esclavitud científica: no tendrás nada, pero serás feliz… siempre que renuncies a tu religión, tus sentimientos familiares, tu amor de pareja…simplemente vivas como un ser anodino y te dejes conducir sin protestar…Esclavitud científicamente argumentada!

Hay solamente una sociedad libre: la que no admite imposiciones de tipo alguno. No existe excepcionalidad a esa libertad o deja de serlo!

Base sólida y real del Modelo de Insumo Producto

         ¿Por qué el Input-Output Model tiene una base muy sólida y real? Porque el transcurso de la vida en cada país es específica: No hay dos países con la misma historia, cultura, tecnología, costumbres.

La especificidad de cada país se refleja también en su sistema productivo. Por lo tanto, medir y cuantificar esa individualidad, es la base para calcular sus necesidades económico-productivas y, de acuerdo a esa especificidad, comprender una realidad: duplicar la producción también duplicará sus gastos.

La primera tarea para organizar la aplicación del Insumo-Producto es medir esa proporción, para poder calcular lo que necesita si se aumenta la demanda. Esa es la esencia de para qué aplicar el Modelo de Insumo Producto: calcular con certeza la Producción Necesaria para satisfacer la Demanda Final, con la tecnología vigente.

La Demanda Final consiste en destinos no productivos: exportaciones, consumo poblacional, consumo gubernamental o social, aumento de capacidades. Las proporciones reales se calculan midiendo la Producción Bruta y cómo se utilizó (esfera productiva y demanda final.

Un ejemplo simple: Producción Bruta: 1000 ; usada en la esfera productiva: 600; disponible para la demanda final: 400. Para crear la Producción Bruta se requirieron Salarios, Depreciación de Equipos y Medios, se pagaron Taxes y se obtuvo una Ganancia.

	Esf Prod	Cons	Acum	Exp	DF	PT
Esf Pr	600	300	40	60	400	1000
Sal	260
Dep	90
Tax	20
Gan	30
VA	400
PT	1000

 

 (260+90+20+30) fue el Valor Agregado a los 600 del consumo productivo.

Por la creación:600 + 400= 1000    Por la distribución: 600 + 400= 1000.  Conclusiones:

1.- No se puede distribuir ni más ni menos que lo creado!

2.- El 60% de la Producción Bruta se requiere para la reproducción productiva

3.- El 40% de la Producción Bruta se destina a la Demanda Final

4.- Para lograr una meta determinada de Demanda Final se requiere aumentar la Producción Bruta en la proporción de la ecuación:  [Y] = [X] – (0.6)[X] y despejando [Y]=[(1-0.6)][X], la Producción Bruta [X] requerida será [Y]/[(1-A)] que es la inversa de (1-A) * [Y] en matrices.  Para el ejemplo es 1.67 veces la producción a lograr para aumentar 1 vez la Demanda Final.

El Modelo es único para cada país y época e inaplicable a otros países con otras realidades.

250 Aniversario

             Los Padres de la Patria proclamaron el derecho de todo ser humano a la búsqueda de la felicidad, a la libertad social, política y económica como  un derecho inalienable.          

           Ese grito de Libertad es el símbolo político de la nación desde hace 250 años.

            Los contrarios, representados fundamentalmente por los dueños de plantaciones sureños, inmediatamente pasaron a la contra-ofensiva: Crearon el KKK para perseguir a aquellos esclavos que buscaban escapar, asesinaron a Lincoln (su método favorito de eliminar a sus enemigos) quien era la cabeza visible de la lucha por la emancipación, camino inicial de esa lucha inalienable.

Hicieron estallar la Guerra Civil,  en busca del triunfo de la Contra-Revolución por las armas, con un enorme costo humano, económico y social y desarrollaron la política de imponer obstáculos para la protección de los derechos inalienables, creando innumerables focos de resistencia civil para hacer imposible alcanzar esa meta.

Inventaron la “protección” a los “débiles”, a los que no querían participar en el desarrollo, y la creación de supuestos “derechos” de recibir ayudas gubernamentales, obstaculizando la  tarea social de alcanzar la libertad social que habían prometido los patriotas con el contínuo fomento de protestas, manifestaciones y todo tipo de empuje a la ingobernabilidad.

Esas sucesivas oleadas de "terrorismo" urbano, de creación de ingobernalidad, tenían el claro propósito de dejar sentado que solo habría gobernabilidad aceptando sus principios, contrarios a la libertad inalienable como el sistema de vida social.

Y para asegurarse de ello, transformaron el papel de las instituciones. Convirtieron la actividad esencial del Congreso, en una herramienta de la intervención gubernamental.

La oportunidad de convertirse en Administración y gobernar imponiendo ese esquema de intervención gubernamental en la vida social y económica es aprovechada por esa contra-libertad ofrecida en bandeja por el fracasado gobierno republicano que en 1929 no supo controlar la emisión monetaria y provocó la peor crisis bancaria conocida  hasta entonces.

En las siguientes elecciones de 1932, abrumadoramente obtuvo la Presidencia Franklin Delano Roosevelt, quien puso manos a la obra de crear todas las instituciones de control e intervención gubernamentales, en opuesto sentido a la Libertad Empresarial.

En 1939, ante la inevitable entrada de Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial, utilizó el Modelo de Insumo Producto, creado por el Prof. Vassily Leontief, Premio Nóbel de Economía, para desplegar el control efectivo de todos los recursos sociales y ganar la guerra.

 Es necesario comprender que el Modelo de Insumo Producto y su capacidad intrínseca de operar con proporcionalidad y permitir el crecimiento, evitando todas las consecuencias del intervencionismo ciego y destructor, fue solamente utilizado como el modelo de salvación para la guerra y que nunca más fue empleado para aprovechar su capacidad de crecimiento sin desproporciones.

La implantación Roosveliana del gobierno-administrador, obseso por las regulaciones y desconocedor del crecimiento proporcionalizado, explica la enorme carga fiscal, la devaluación monetaria y el deterioro creciente del nivel de vida que ello implica.

 Un bien (una libra de carne, por ejemplo) hoy cuesta 200-300 veces lo que costaba. Además, de la creciente corrupción provocada por las decenas de fondos, reservas, departamentos, instituciones, que manejan recursos de todo tipo.

Ese es el muro que impide que se lleve a la práctica la libertad que proclamaron como derecho inalienable nuestros Padres Fundadores.

 

La Economía y la Política

     Estamos en un momento de la vida socio-económica de la nación que requiere que todos los amantes de ella, los patriotas, los amantes de la libertad, comprendamos que se acerca un callejón sin salida. 

    La totalidad del Partido Demócrata ha dejado sentado en un voto unánime en el Congreso, que respalda y apuesta por la implantación del “socialismo democrático”, que es el opuesto por el vértice de lo que nuestros Padres Fundadores quisieron para la nación en sentido económico, y al mismo tiempo, un contra-sentido absurdo. 

   No puede existir un “socialismo democrático” de igual manera que no puede existir un “paraiso diabólico”, un “oceáno desértico”, un “cementerio divertido”, una “belleza horriblemente fea” u otro concepto oximorón.

    Es oportuno que entendamos que eso no es posible. Que sencillamente es imposible. 

    La demagogia anti-económica y engañosa está enfocada solamente a comprar lealtades mediante consignas vacías y grandielocuentes. Una sociedad que tenga un partido político por encima de la democracia verdadera, un gobierno “regulador” de la riqueza y la distribución es imposible que tenga una economía funcional.

La economía solamente funciona en libertad. Limitar la libertad es destruir la economía.

Lo único que se pretende es permanecer para siempre en el poder para asegurar privilegios, garantizar la corrupción y engordar a los “sacrificados” que ejercen ese poder en detrimento de la mayoría.

Ponerle “oropel” de democrático a un régimen que jamás ha funcionado en más de 100 años de intentos es un flaco servicio a las población que será la victima de ese conjuro. 

Desde Rusia en 1917, hasta hoy, no hay un solo ejemplo de “socialismo” que haya conocido algún progreso, alguna mejoría en el nivel de vida ni mejora social alguna.

La base, el fundamento material de cualquier sociedad, es la producción de bienes y servicios. En toda la existencia humana la única sociedad que ha maximizado esa abundancia es la economía de libre competencia. 

Imponerle trabas a esa libertad de concurrencia, inversión y mercado es convertirla en una burocracia que solo funcionará en beneficio de los burócratas y en detrimento de la mayoría.

Un vistazo a la galería de “sacrificados” en todos los niveles de gobierno, que luchan a brazo partido por mantener la burocracia, es suficiente. 

Además de ser “intocables”, disfrutar de salarios, dietas, autos, oficinas, ayudantes, etc etc ¿qué producen?

Proporcionalidad del Modelo de I-P

     La publicación hace unos de días del Modelo de Insumo Producto fue recibida por los lectores con interés por profundizar en las características del Modelo. 

    Dadas las demostradas capacidades del Modelo para lograr desarrollo económico proporcional, erradicar la devaluación sistemática de la moneda que hemos sufrido y seguimos sufriendo, y el deterioro sistemático del nivel de vida que ello conlleva, pues lograr el crecimiento en libertad y sin devaluaciones ni crisis, es importante para que los lectores que no son especialistas puedan comprender a cabalidad sus caracetrísticas intrínsecas.

A esos fines les ofrezco a continuación, el tema: 

Fundamentos de la proporcionalidad del Modelo de Insumo-Producto

Cada nación tiene una trayectoria única en su vida económica y social. Esa trayectoria, presente en su cultura, su tecnología, sus instituciones, tiene una forma de reproducir su Economía moldeada por esa historia.

No hay dos naciones idénticas, por lo que no hay dos sistemas de economía idénticos. Por ello, para aplicar el Modelo de Insumo-Producto, la primera tarea consiste en identificar esa proporcionalidad intrínseca.

La lógica consiste en la medición de esa proporcionalidad. Por supuesto que la lógica inicial es que para duplicar el producto se duplican los gastos, productivos, por lo que la primera tarea es identificar con exactitud esos gastos.

De manera extremadamente simplificada haremos esa medición:

-         Producción Bruta: 1000 Unidades Monetarias

-         Producción dedicada a reproducir la Producción (Demanda Intermedia): 600 Unidades Monetarias

-         Producción dedicada a la Demanda Final (Consumo de la Población, el Gobierno, Acumulación de Inventarios para el crecimiento, Exportaciones):400 Unidades Monetarias=[Y]

-         Valor Agregado a la Demanda Intermedia: (Salarios, Depreciación, Taxes, Importaciones, Ganancia) : 400 Unidades Monetarias

-         La Producción Bruta Creada (1000) es ma misma cantidad que la Producción Bruta Distribuída

Se tiene que: 

DI + DF = 600 + 400 = 1000 PB Distribuída = [X]

DI + VA = 1000 PB Creada. [X] . Las proporciones serán:

600/1000=0.6 (DI/PB); 400/1000=0.4 ; 

0.6[X] + 0.4 [X] = [X]   => 0.6 [X] + [Y]=[X]   =>  [Y] = [X] – 0.6 [X]  =>  

[X]=  [Y]/[1-0.6]  => [X] = [Y]/0.4  ; 1/0.4 = 2.5

La Producción Bruta necesaria será 2.5 veces la Demanda Final planeada.

Esta proporcionalidad es estable mientras no se cambie la forma de producir y es el reflejo de las proporciones intrínsecas en esa Economía.

Como el sistema económico real es de muchos sectores, pues este mismo planteamiento se generaliza incluyendo más de un sector, lo que introduce una nueva complejidad. 

El sistema se agrupará en los sectores que convenga controlar y ello genera que el cáculo adquiere la forma de álgebra matricial, con una matriz de tantas filas y columnas como sectores tengamos, porque en matrices hay que calcular la inversa de la matriz. 

Por ejemplo para tres sectores (Agropecuario, Industria, Servicios) habría que determinar los coeficientes de gasto de cada uno, dividiendo cada elemento de la columna entre el total. 

Cada sector (X1,X2,X3) tendría los coeficientes de esa columna (X1,X2,X3) dividiendo cada elemento xij (gasto de i para producir Xj) y ello generaría una matriz de coeficientes xij/Xj que sería [A] ( coeficientes de dividir cada xij entre el Xj) y generaría el siguiente esquema:

[A][X] + [Y] = [X]; de dónde [Y] = [X] – [A]*[X] ;

[Y] = [(1-A)]*[X] , y

[X] = 1/ {(1-A)} * [Y] dónde {(1-A)} es la inversa de (1-A)

 Ejemplo matricial para tres sectores:

O sea, a una demanda final de 1350, corresponde una producción bruta de 1645 ya que ese cálculo refleja las inter-relaciones complejas entre los sectores, que demandan niveles específicos y no un simple coeficiente.