Qué nos espera en la Economía?

¿Qué nos espera de la Economía?

La Economía es la esencia del equilibrio. La riqueza se crea y se distribuye. Son dos diferentes momentos. Como hemos planteado antes, la riqueza se crea a partir de materias primas, materiales, combustibles y lubricantes, incluyendo las importaciones, que son empleados con equipos, máquinas y herramientas cuyo desgaste se transfiere al producto creado. Ese proceso se realiza utilizando mano de obra de obreros y profesionales, pagando impuestos y generando una ganancia. Como se ha demostrado antes, si llamamos MP al conjunto de materias primas, materiales, lubricantes y combustibles, ese conjunto de recursos utilizados, MP sería el primer elemento de la creación de riquezas, que consiste en transformar riquezas anteriormente creadas para un nuevo propósito. Si llamamos M al conjunto de materiales importados para producir el producto, D a la depreciación de las máquinas y herramientas, S al conjunto de sueldos y salarios empleados en producir, T a los impuestos que se pagan en el proceso productivo por utilizar recursos sociales y G a la Ganancia generada por la diferencia del valor creado con la sumatoria de los recursos empleados, tenemos esa primera expresión cuantitativa de la riqueza creada:

 La Producción Bruta Creada = MP + M + D + S + T + G

Este valor bruto de la producción creada lleva implícitamente una proporción implícita de los actores participantes en esa creación: los recursos materiales empleados y/o transformados para generar el nuevo producto (MP) requiere ser repuesto para que la reproducción no se interrumpa, por lo que esa proporción del producto creado debe ser asignada como reposición casi obligatoria que permita volver a realizar el siguiente ciclo. Y ése será el primer elemento de la Distribución o Uso de la riqueza creada: MP

El segundo elemento empleado son las Importaciones (M) necesarias para la creación del Producto. Queda presente que de alguna manera esas importaciones requieren similares recursos para renovarlas, lo que conseguiremos destinando una parte del Producto a exportar, (X) que será la manera de poder conseguir otra vez ese monto de M.

El tercer elemento que se aprecia es la Depreciación (D) entendido como el desgaste de valor a que hemos sometido a las máquinas y herramientas y la reposición de las totalmente desgastadas.

El cuarto elemento (S) entendido cómo el volumen de salarios, sueldos y pagos a la fuerza de trabajo, los empleados y profesionales que hicieron posible el proceso de transformación y creación del nuevo producto, demanda implícitamente que un nuevo ciclo requiera volver a emplearlo y exigirá separar ese monto de valor para el próximo proceso productivo.

El quinto elemento (T) que identifica los impuestos y otros pagos sociales que se deben hacer para que sea posible la fabricación se entiende como aquellos recursos que estamos obligados a pagar para disfrutar de la capacidad social de producir, el manejo de la infraestructura imprescindible para que funcione  la sociedad, incluyendo la garantía de la paz social y el uso de los recursos públicos que de forma directa o indirecta permiten que se lleve a efecto el proceso productivo de que se trata.

Finalmente, la Ganancia (G) es la retribución a la propiedad privada de los medios empleados, el pago del valor de la organización administrativa de los recursos empleados para que eficientemente produzcan los resultados y la retribución al adelanto del capital para disponer los medios de producción necesarios. La existencia de un nuevo ciclo planteará la necesidad de volver a disponer de esos medios.

Cuando examinamos el Producto por su distribución hubimos de encontrar:

                                                 Producción Bruta Distribuida = MP + C + A + X


El primer uso de la riqueza creada es reponer las materias primas, materiales, combustibles y lubricantes empleados, que habíamos llamado MP. Existe una proporción similar en ese destino a la proporción de la creación. Es parte del lógico equilibrio global de la Economía.

Un segundo destino de la producción creada es satisfacer el Consumo de la sociedad, tanto para aquellos que lo adquieren privadamente, a través de los ingresos obtenidos, como aquella parte que la sociedad consume en forma social o colectivamente, como es la Administración Pública y demás gastos sociales, que llamaremos C.

Aquí hay otro equilibrio inherente a la lógica económica: El Fondo de Consumo de toda la sociedad es proporcional al monto de sueldos, salarios, pagos laborales y una buena parte de la ganancia creada para el factor de la propiedad. Si el Fondo de Consumo no es capaz de responder a la demanda efectiva de toda la población, se presenta una inmediata quiebra de la motivación social para trabajar. Ello se puede resolver de dos maneras: Con aumento de Precios que equilibren el monto del Fondo de Consumo al de los ingresos (una especie de inflación controlada) o con racionamiento de los productos del Fondo de Consumo. Esta segunda manera no resuelve el problema fundamental de lograr un equilibrio y ese desequilibrio se constituye en una fuerza inflacionaria con efectos peores, desestimulo al empleo y otros muchos problemas. En las sociedades con estilo de “ordeno y mando” es frecuente esa “solución” impuesta por el desequilibrio con funestas consecuencias a la disciplina social.

El tercer destino es la Acumulación de riquezas para ampliar la producción del próximo período en forma de aumento de existencias, nuevas inversiones en plantas y equipos y ese tipo de destino y que llamaremos A y que implícitamente es expresión de otro equilibrio impuesto por las necesidades de la reproducción económica.

Ese fondo de acumulación debe guardar cierta proporcionalidad con varios elementos: en primer lugar, con los recursos existentes de MP puesto que el salto no puede ser desproporcionado a la capacidad de manejarlo, en segundo lugar con los recursos de Ganancia (G) e Impuestos (T), encargados de financiarlo. En caso que la proporción histórica entre Consumo y Acumulación resulte muy violentada a favor de una tasa de acumulación desproporcionada a los fondos para financiarla (Ganancia e Impuestos) pues la sociedad se encuentra con tres graves problemas: el Fondo de Consumo se queda muy corto a la demanda de los Salarios y Ganancia, obligando al racionamiento o la inflación desmedida y a la indisciplina social. Un segundo problema es el financiamiento externo obligado, ya que ello se logra aumentando las Importaciones para el Fondo de Acumulación, sin una contrapartida de aumento de las Exportaciones, lo que trae un endeudamiento externo inmediato a través de un desbalance comercial inmediato, que la balanza de pagos no puede equilibrar. Ello genera una presión a la baja del valor de la moneda en forma implícita. Una tercera consecuencia es la incapacidad administrativa de poder asimilar eficientemente ese aumento desproporcionado de la Acumulación, lo que genera pérdidas de recursos exageradas, filtraciones y una corrupción que intenta compensar la baja del consumo desviando los recursos mal empleados en la Acumulación. Cuando estos tres efectos se funden el desastre típico de los países que han tenido una administración social totalmente ignorante de la economía explica la caída en picada de las economías como la de Cuba.

La existencia de los valores de signo contrario M y X (Importaciones y Exportaciones) nos trae obligatoriamente al concepto de Balanza Comercial, (X-M). Esa Balanza Comercial nos replantea las ecuaciones de equilibrio global del sistema de esta manera:

Producción Creada = Producción Distribuida = MP + M + D + S + T + G = MP + C + A + X, por lo que:

                                D + S + T + G + M= C+A+ X      y    D + S + T + G = C + A + (X-M)

De aquí se aprecian equilibrios básicos, cuya inobservancia trae graves problemas. Estos equilibrios son:

1.- La Depreciación, parte de la Ganancia y parte de los impuestos son el financiamiento de la Acumulación Bruta.
2.- Los Salarios, parte de la Ganancia y los de los Impuestos son el financiamiento del Fondo de Consumo
3.- El Balance del Comercio Exterior ajusta objetivamente la Renta Nacional, aumentando su disponibilidad real o disminuyéndola y en sentido contrario al Ingreso Nacional, para posibilitar que se equilibren la Renta y el Ingreso. Esta es la definitiva ecuación de equilibrio que muchos gobiernos manipulan a través de los precios, los impuestos, las distribuciones sociales, para propósitos de ingeniería social, ajenas a la economía.

Resulta evidente que a nivel mundial hay un desequilibrio acumulado por años, a cuenta del carácter reiterativamente sistemático de países que exportan mucho más de lo que importan, con el propósito de acumular riquezas monetarias mientras los que importan más de lo que exportan disponen de una abundancia relativa de bienes materiales y una disminución acumulada de los valores monetarios. Esta estrategia de los países exportadores se ve profundamente afectada por los movimientos hacia un rescate del equilibrio, particularmente de los Estados Unidos de América.

Resulta difícil ser adivino, pero la política norteamericana de rescate de su equilibrio tiene un fin práctico: el fortalecimiento de su equilibrio financiero externo y su deuda acumulada en manos de los exportadores. Corresponde a los exportadores darse cuenta que rescatar el equilibrio puede y debe ser bueno para todas las partes y con una política económica adecuada ese enorme volumen de recursos re-asignados ahora a su desarrollo interno puede ser enormemente beneficioso a mediano plazo, a más del crecimiento para el nivel de vida de su población. El anunciado “enfriamiento” de la economía mundial a consecuencias de esta coyuntura no es necesariamente cierto a menos que los países exportadores decidan rebajar sus producciones en vez de redistribuir su destino, trasladarlos de la X (Exportaciones) al Consumo y la Acumulación.

La mayoría de los “análisis” que se encuentran no se refieren a la economía, sino a las finanzas, que tienen un mecanismo autónomo y relativamente diferente a la economía. Los intereses de las deudas, de los préstamos, de las inversiones y los flujos internacionales de capital e intereses son determinados por elementos propios de las finanzas, que tiene miles de actores en las firmas que se dedican a la bolsa, a financiamiento del comercio internacional, a las inversiones, a la banca comercial y una multitud de otras actividades que son a veces causas y a veces consecuencias de la economía, pero que guardan una independencia relativa de ella.

Esta realidad de las finanzas y la economía como dos categorías diferentes no es siempre respetada y la mayoría de los analistas se  centran en las finanzas, que son el foco de su trabajo y no en la economía, cuyo contenido se mantiene ignorado y solo se refiere a las finanzas. Las finanzas son importantes porque al final de los procesos económicos sus resultados se expresan en forma financiera, pero existe un evidente “lag” de tiempo entre los procesos económicos y sus resultados financieros. Los desastres en la Economía y en las decisiones que lo condicionan generalmente se ven con bastante posterioridad porque los procesos de reproducción toman varios períodos para mostrar sus resultados.

Economía vs Finanzas ?

Nota: Por razones de trabajo hace algún tiempo que no compartía ideas con mis amigos. La época es confusa y hay mucha gente desorientada por el lamentable estado de nuestra media, que no publica noticias sino que las fabrica a su deseo. Por ello he decidido escribir estas notas, para beneficio de los que desean entender el problema  actual: Nuestra Economía está en peligro? Gracias de antemano por su atención y les agradezco cualquier comentario o pregunta a mi e-mail : fda0647@gmail.com 

----OOO----

Los pronósticos de la Economía y su expresión financiera

La Economía es una ciencia. No es un conjunto de deseos. Tampoco es el producto de la magia de un analista. Pero lamentablemente en los tiempos que vivimos muy pocas cosas han conservado su esencia. Los medios no dicen noticias sino las fabrican, a la medida de sus deseos. Los analistas no analizan sino hacen propaganda a favor de algo de lo analizado. Y mientras más complicada la forma del análisis, más fácil de introducir el sesgo deseado.

Pero realmente la Economía no es tan complicada como la pintan. Sucede que los políticos –esos seres que crean los problemas para después vivir para resolverlos – son los responsables de las medidas económicas que destruyen o crean riquezas y bienestar. No existe una economía capitalista o socialista u otra cualquiera, la Economía es una sola que los individuos que mandan empujan a un lado u otro, obteniendo buenos y malos resultados. Aquellos “revolucionarios” que colectivizan la propiedad, eliminan los efectos de la economía a través de “palancas” que suben o bajan los impuestos, desordenan los salarios, etc. están haciendo una anti-Economía y por eso todos los esfuerzos mundiales a favor de esas políticas se anticipa que fracasan, y fracasarán porque van en contra de la Economía. Aquellos otros, menos radicales, pero igual de voluntariosos que empujen para “disminuir las diferencias” y redistribuir los ingresos, incurren en la misma blasfemia económica, solo que más suavizada porque aún permiten que la verdadera economía funcione y es la que les produce los recursos para sus experimentos sociales.

La Economía es la esencia del equilibrio. La riqueza se crea a partir de materias primas, materiales, combustibles y lubricantes, incluyendo importaciones, empleados con máquinas y herramientas cuyo desgaste se transfiere al producto creado, utilizando mano de obra y profesionales, pagando impuestos y generando una ganancia. Si llamamos MP al conjunto de materias primas, materiales, lubricantes y combustibles, MP sería el primer elemento de la creación de riquezas, que consiste en transformar riquezas anteriormente creadas para un nuevo propósito. Si llamamos M al conjunto de materiales importados para producir el producto, D a la depreciación de las máquinas y herramientas, S al conjunto de sueldos y salarios empleados en producir, T a los impuestos que se pagan en el proceso productivo por utilizar recursos sociales y G a la Ganancia generada por la diferencia del valor creado con la sumatoria de los recursos empleados, tenemos una primera expresión cuantitativa de la riqueza creada:

MP + M + D + S + T + G = Producción Bruta Creada

Este valor de la producción creada es bruto porque incluye los propios elementos empleados y por ello es una reproducción simple.

La segunda parte de ese equilibrio es el uso o distribución de esa riqueza creada. El primer uso es reponer las materias primas, materiales, combustibles y lubricantes empleados, que habíamos llamado MP. Un segundo destino de la producción creada es satisfacer el Consumo de la sociedad, tanto para aquellos que lo adquieren privadamente, a través de los ingresos obtenidos, como aquella parte que la sociedad consume en forma social o colectivamente, como es la Administración Pública y demás gastos sociales, que llamaremos C. El tercer destino es la Acumulación de riquezas para ampliar la producción del próximo período en forma de aumento de existencias, nuevas inversiones en plantas y equipos y ese tipo de destino y que llamaremos A. Finalmente, tenemos las Exportaciones, aquella parte de la Producción creada que destinamos a otros países a cambio de ingresos, que denominaremos X. De aquí resulta la segunda expresión cuantitativa de la riqueza, desde el punto de vista del destino o utilización.

MP + C + A + X  = Producción Bruta Distribuída

Y como resulta evidente, ambas son iguales, no se puede distribuir lo que no existe, por lo que:

MP + M + D + S + T + G = MP + C + A + X

Esta es la expresión general del equilibrio económico a cualquier nivel. Y como en ambas parte está MP resulta

M + D + S + T + G = C + A + X

O sea que el Ingreso Bruto (Importaciones, Depreciación, Salarios, Impuestos y Ganancias) es igual en magnitud a la Renta Bruta (Consumo, Acumulación y Exportaciones) de donde resulta evidente que

D + S + T + G = C + A + (X-M)

Dicho en palabras, que el Ingreso Disponible es igual  a la Renta Nacional más el Saldo del Comercio Exterior. Esta es la realidad y todo lo demás añadido por los analistas financieros es referente a flujos monetarios y también resulta claro que ese resultado de los flujos monetarios será de signo contrario al saldo de los bienes materiales.

Resulta evidente que a nivel mundial hay un desequilibrio acumulado por años, a cuenta del carácter reiterativamente sistemático de países que exportan mucho más de lo que importan, con el propósito de acumular riquezas monetarias mientras los que importan más de lo que exportan disponen de una abundancia relativa de bienes materiales y una disminución acumulada de los valores monetarios. Esta estrategia de los países exportadores se ve profundamente afectada por los movimientos hacia un rescate del equilibrio, particularmente de los Estados Unidos de América.

Resulta difícil ser adivino, pero la política norteamericana de rescate de su equilibrio tiene un fin práctico: el fortalecimiento de su equilibrio financiero externo y su deuda acumulada en manos de los exportadores. Corresponde a los exportadores darse cuenta que rescatar el equilibrio puede y debe ser bueno para todas las partes y con una política económica adecuada ese enorme volumen de recursos re-asignados ahora a su desarrollo interno puede ser enormemente beneficioso a mediano plazo, a más del crecimiento para el nivel de vida de su población. El anunciado “enfriamiento” de la economía mundial a consecuencias de esta coyuntura no es necesariamente cierto a menos que los países exportadores decidan rebajar sus producciones en vez de redistribuir su destino, trasladarlos de la X (Exportaciones) al Consumo y la Acumulación.

La mayoría de los “análisis” que se encuentran no se refieren a la economía, sino a las finanzas, que tienen un mecanismo autónomo y relativamente diferente a la economía. Los intereses de las deudas, de los préstamos, de las inversiones y los flujos internacionales de capital e intereses son determinados por elementos propios de las finanzas, que tiene miles de actores en las firmas que se dedican a la bolsa, a financiamiento del comercio internacional, a las inversiones, a la banca comercial y una multitud de otras actividades que son a veces causas y a veces consecuencias de la economía, pero que guardan una independencia relativa de ella.

Esta realidad de las finanzas y la economía como dos categorías diferentes no es siempre respetada y la mayoría de los analistas se  centran en las finanzas, que son el foco de su trabajo y no en la economía, cuyo contenido se mantiene ignorado y solo se refiere a las finanzas. Las finanzas son importantes porque al final de los procesos económicos sus resultados se expresan en forma financiera, pero existe un evidente “lag” de tiempo entre los procesos económicos y sus resultados financieros. Los desastres en la Economía y en las decisiones que lo condicionan generalmente se ven con bastante posterioridad porque los procesos de reproducción toman varios períodos para mostrar sus resultados.

Radio Show 06 26 19

Video Show 06 25 19

El Mercadillo

A dónde lleva la corrupción...

Todos sabemos o al menos intuímos, que la corrupción es mala para la sociedad. Estimula la bajeza, la carencia de dignidad y convierte a los que la padecen en esclavos de los que la utilizan.

Dos formas concretas de impedir la corrupcióm son la transparencia y la vigilancia y oportuna actuación de las agencias encargadas de hacer cumplir las leyes, vertical y horizontalmente. 

Permitir que los que incumplen la ley se salgan con la suya, sin consecuencias, equivale a promover la ilegalidad, un terreno muy propicio para la corrupción.

Hay muchos paises en nuestro mundo, que tiene esa enfermedad viral a flor de piel y por mucho que los periodistas y analistas políticos la denuncien, pues "no pasa nada". El famoso "pantano", que todos queremos secar, no es privativo del D.C.

No pasa nada no puede ser, porque se llega muy lejos. Esto, que acabo de leer en Internet (y cito al autor y la publicación)  es un bandera roja:

España, paraíso fiscal *

Y no solo paraíso fiscal, sino lavadero de dinero negro, punto de transacciones opacas, centro de redes clientelares relacionadas con el crimen organizado, si es que no lo son ellas mismas, bolsa de la especulación y lugar de caza de fondos buitres. Basta con recordar que sigue siendo el país que dobla la media en la UE de billetes de 500 €, esos que el BCE quiere retirar de la circulación porque son un instrumento para actividades ilegales.

Para lo más ilegal ya tienen los otros paraísos fiscales, Panamá, Delaware, Caimán, etc. Muchos de ellos no lo necesitan porque la legalidad les permite "optimizar sus obligaciones fiscales", cosa que no tiene nada en común con los vulgares fraudes. Las SICAV, como los fondos de inversión, son artistas de tales ingenierías.

Otros no precisan de paraísos allende los mares, ni ingeniería fiscal. Es el caso de la Iglesia católica, que no defrauda a Hacienda porque no tiene nada que pagar, al estar exenta de todos los impuestos. Además, puede apropiarse bienes públicos sin tasa a precios irrisorios, con lo cual ahorra mucho de los miles de millones que el Estado (o sea, los contribuyentes) le asigna anualmente. Con esos ahorros pueden los curas difundir la palabra del Señor desde medios audiovisuales caracterizados por la dulzura de su mensaje cristiano. Es de esperar que, en algún momento, la Iglesia explique a la ciudadanía por qué da a Dios lo que es del César. Será quizá cuando se recuerde que la revolución francesa se produjo porque la gente estaba harta de pagar impuestos mientras los nobles y los curas no lo hacían. Como aquí.

Cuando se destapan asuntos de corrupción (prácticamente todos los días) se descubren historias inverosímiles, relaciones peligrosas, tipos nauseabundos, complicidades oscuras. Algunos casos son tan perversos que meten miedo, como el de las cloacas de Interior. Otros parecen más de un hampa con ínfulas de señores, como el de Blesa. Y otros conectan directamente la corrupción con el fenómeno de masas más característico de los siglos XX y XXI. Los tres tienen en común esquilmar los dineros públicos de los que debieran rendir cuentas minuciosas. Uno para fabricar pruebas falsas contra los adversarios políticos; otro para ir a cazar hipopótamos; y el otro, para  darse la vida padre e hijo.

Las cloacas de Interior son la típica ocurrencia de quien redactó esa infame Ley Mordaza, que sigue sin ser derogada, gracias a la inutilidad de la izquierda (la mitad de ella, muy vociferante) y quien condecora estatuas de la virgen. Es evidente que el hombre no está enteramente en sus cabales y es un sectario y un fanático. O sea, un orate. Una persona así es un peligro público y si, además es el responsable de la seguridad colectiva, el peligro puede materializarse de cualquier modo, por repugnante y delictivo que sea.

La historia de Blesa, que ahora queda judicialmente concluida, ya solo interesará por sus facetas humanas, si las hay. Desde el punto de vista político, su suicidio interpela directamente a Aznar que fue quien lo puso al frente de Caja Madrid y lo mantuvo, al tiempo que obtenía diversos tipos de contrapartidas. Todo como prueba de su fabulosa capacidad para dar con los más ladrones e inútiles en los puestos de mando: Rato, Blesa, Rajoy.

El caso de Villar no me inspira nada, pues ignoro todo del fútbol. Supongo que el presidente de los sobresueldos, fervoroso hincha, hará las correspondientes y profundas reflexiones sobre este nuevo caso aislado que le toca de lleno en su más cara afición y deja muy claro el desprecio de estos sinvergüenzas por los intereses del común.

En esta situación es un verdadero sarcasmo que el Tribunal de Cuentas inicie un procedimiento para ir contra el patrimonio de tres dirigentes independentistas de la Generalitat. Ese tribunal tiene entre sus miembros a una ex-ministra de Aznar, un hermano del mismo Aznar y un cuñado o cuñada de algún otro mando del PP. Una desvergüenza alucinante. Un tribunal que, como el Constitucional o la Audiencia Nacional, son nidos de corruptos y vendidos al poder. Eso explica que en lugar de abrir diligencias para que la sarta de ladrones del PP devuelva los cientos y miles de millones que ha defraudado, malversado o desviado, se apreste a avalar una injusticia clamorosa que puede provocar un conflicto mayor en Cataluña.

·        *  Ramón Cotarelo, “La República Catalana”