La Continuidad *

Todos  recordamos  ciertas fechas  del  calendario,  ya  sea  por  razones personales,  familiares, sociales,  laborales o  históricas.  El día del cumpleaños propio, y el  de los  más cercanos.    El aniversario de bodas. La fecha que comenzamos a laborar.

Hay fechas que impactaron nuestra historia y le cambiaron el rumbo. La peor fecha, es el 26 de Julio. Nos trastornó toda la vida; la social, la familiar, la política, la laboral, la histórica; fuw el retroceso a las peores condiciones que jamás haya tenido nuestro país; fue la que dividió la familia, trastornó los valores, erradicó el análisis sereno; fue la que implantó el fanatismo irracional y convirtió la mentira, el disimulo y la doble moral en un modo de vida; fue la que convirtió la miseria en  vida cotidiana, la mentira en un noticiero y un periódico oficial; la que desterró a parientes, amigos y coterráneos; la que nos arrebató la Patria en que nacimos y la convirtió en propiedad exclusiva de una mafia empoderada, fue la que nos borró como parte indisoluble de la tierra en la que nacimos; fue la que convirtió la prosperidad en un delito y la miseria y la escasez en una virtud; fue la que convirtió la delación en un feliz cumplimiento del deber y la guataquería en un empoderamiento; fue la que convirtió la verdad en mentira y la mentira en progreso social.

Esa fecha borró de los libros y las memorias a aquellos que pensaban diferente. Convirtió el robo de la propiedad ajena en una forma de vida. Desterró los libros de historia, los hechos reales y el orgullo nacional los convirtió en consignas de opresión para callar la realidad y promulgar la apostasía como un mérito supremo. Fue la que creó fusilar a aquelllos que le parecían demasiado amantes de la probidad y encarcelar a quienes se atrevan a señalar la verdad. Y todo ello delante de nuestros ojos y con la anuencia de una gran cantidad de cómplices y colaboradores que posteriormente se han convertido en sus propias víctimas, arrepentidas, pero aplastadas por su propia idiotez, que les impidió ver lo que todos podían atestiguar con la simple observación objetiva de una realidad aplastantemente opresiva.Una fecha que ha retrotraído a la nación a la época colonial del siglo XIX.

Una fecha que ha convertido en una receta maléfica el método para que otros pueblos caigan en la misma trampa, que prioriza la subversión y la propaganda en otros países por encima de la satisfacción de las necesidades del propio. Una fecha que ha creado una perversa manera de oprimir a los demás en beneficio de un pequeño grupo de fascinerosos que viven por encima de los demás, por encima de la Ley y en connivencia con los peores especimenes de la raza humana para, agavillados, someter a todos y disfrutar del poder omnímodo al peor estilo de las monarquías feudales, no importa lo que hagan, todo es para mantener ese poder ilegítimo.

La receta empleada ya hasta ha sido convertida en un procedimiento con marca registrada: Destruir el sosiego y la paz públicos para que su arribo al poder sea recibido como un alivio y una vez allí instalados aterrorizar a quienes osen discutir u oponerse, negando hipócritamente sus verdaderos propósitos, vestidos con un oropel falso de populismo ejercido a costa del robo de la propiedad ajena y que durará hasta que se agoten esos recursos robados ya que no se ocuparán jamás de crear nuevos recursos, sino solo de reprimir; robar la propiedad para erradicar cualquier forma de poder alternativo e imponer un sistema oprobioso de lavado de cerebros a través del monopolio de la difusión, la prensa y la propaganda; convertir toda la vida social es un cuartel que impida la disensión y emplear los recursos que tienen a su alcance en propaganda internacional, compra de voluntades de organismos y países extranjeros y crear la miseria como un método de vida para oprimir sin piedad a sus súbditos.

Priorizar el único gasto justificable: un ejército de comisarios políticos a cargo de todas las organizaciones sociales, un ejército de soplones, un ejército de represores empoderados y un cuerpo de leyes que “legalicen” toda esa barbaridad. Impedir a toda costa que haya surgimiento alguno de propiedad que no sea la que ellos administran, para evitar cualquier chispa de autonomía en el pensamiento popular.

Para que este modelo de opresión absoluta funcione, pues es necesario inicialmente “nacionalizar” para destruir las principales industrias, la producción agropecuaria y cualquier otra fuente para crear la dependencia absoluta de la población a sus amos, que racionalizarán y distribuirán la escasez que asegure la mansedumbre y la dependencia absoluta de la población a sus mecanismos de supervivencia racionada.

Lo peor de esto es que al matar el legítimo orgullo patrio y sustituirlo por generaciones por esta forma elemental de supervivencia domesticada por la irracionalidad, la delación sistematizada y la mansedumbre instigada por años, debilitan la herramienta que permitiría el renacimiento de la Libertad: La sublevación efectiva, la ola humana que arrastre a quienes pretendan refrenarlos.

La participación social y los mecanismos de comportamiento cívico que son orgánicamente parte de la Democracia resultan quiméricos frente a la fuerza bruta descarada. Ellos saben muy bien que ningún campo de concentración ha sido liberado por sus priosioneros. La represión desembozada, e impúdica tienen una sola forma de ser enfrentadas y barridas: la insurrección popular. Por ello, una de las armas más importantes de la Tiranía es la adulteración de la verdadera historia, de las luchas populares ejercidas con efectividad, pues son una inspiración para que las masas oprimidas puedan desahacerse en forma real de sus opresores.

 

*Dr Fernando Dominguez

 

 

 

 

La Guerra y La Paz

 

Este conocido título de la literatura rusa, devenido en mundial por su amplia difusión, es una crónica de un capítulo de la invasión napoleónica a Rusia y se desarrolla fundamentalmente analizando los personajes centrales de un aspecto humano de la época, impactada por ese fenómeno llamado “guerra”.  Ese concepto de “guerra” es definido universalmente como “un intenso conflicto armado entre estados, gobiernos, sociedades o grupos paramilitares, tales como mercenarios, insurgentes y milicias. Es caracterizado generalmente por la extrema violencia, la agresión, la destrucción, y la mortandad, usando fuerzas militares, regulares o irregulares”.

Las guerras son batallas físicas, encaminadas a aniquilar a un enemigo real y existente. Desde los albores de la humanidad, ya fuera entre tribus, entre aldeas, entre ciudades, entre países o entre imperios, durante siglos, se trataba de enfrentamientos físicos encaminados al aniquilamiento de la mayor cantidad de individuos, y quien impidiese que aniquilaran a los suyos y al mismo tiempo aniquilara a la mayor cantidad de sus enemigos, era el triunfador.

La civilización ha ido tratando de “humanizar” ese aniquilamiento masivo de seres humanos, para lo cual ha “impuesto”  reglas que evitasen las extremas crueldades, para lo cual se introdujo el concepto de “crímenes de guerra” lo que supone restringiría la crueldad extrema, los aniquilamientos masivos, el abuso con los prisioneros. A pesar de todo ello, el siglo XX vio dos guerras mundiales, con millones de muertes, aniquilamientos masivos, destrucción de ciudades y países, campos de concentración y todo tipo de excesos de uso de la fuerza bruta y letal, hasta que finalmente, en su búsqueda incesante de la supremacía, se crearon las armas de aniquilación masiva. El Japón vio en Hiroshima y en Nagasaki los dos primeros (y hasta ahora únicos) usos de esa fuerza brutal de aniquilación de la vida, de la existencia de todo tipo, que se haya utilizado.

Esas armas continúan creándose y almacenándose:  biológicas, químicas, electrónicas. La ciencia humana no conoce límites en la utilización del conocimiento para crear cosas buenas y cosas terribles, como las armas destructivas de todo tipo. Es precisamente así que las partes en conflicto se percataron que no tenían forma de utilizar esa destrucción sin la posibilidad real de recibir una respuesta similar, lo cual condujo a un enfrentamiento de nuevo tipo: la “guerra fría”, que es el ejercicio de un nuevo concepto de “guerra” sin enfrentamientos  físicos, sino de uso de la  propaganda (mucha, abundante, abierta y disfrazada), rara vez con alguna escaramuza, pero siempre  muy limitadas, relampagueantes y todas las partes rehuyendo el uso de recursos militares que lleven al enfrentamiento final.

Se trata de emplear mucho y abundante espionaje, y por todo medio posible; en fin, una especie de preparación para una guerra definitiva que ninguna de las dos partes quiere, porque están conscientes que NINGUNA de las dos sobreviviría, o cuando menos, apenas quedarían en pie, debido a una realidad espeluznante: ambas partes tienen armas de exterminio masivo imposibles de detener por la parte contraria y por mucho que intentase alguna de ellas aplicar “quien da primero da dos veces” con una sola respuesta las consecuencias son más que suficientes para erradicar la locura de empezar esa guerra.

Ese nuevo tipo de guerra, sin batallas físicas y muy pocas bajas, se apoderó de las mentes de muchos, por varias generaciones, hasta hacer olvidar que guerra significa exactamente enfrentamientos con la mayor violencia posible, para causarle a la parte contraria, la mayor cantidad de bajas. La victoria es de quien protege mejor a sus elementos y causa el mayor y más aplastante número de bajas y destrucciones del campo enemigo.

Esa novedosa manera de  “guerrear” introdujo también novedosas maneras de actuar. En primer lugar, algunas veces, guerra solamente de palabras. Y surgió una nueva “arma” muy civilizada y contemporánea, la introducción novedosísima del “enfrentamiento pacífico”. Surgieron nuevas armas de guerrear pacíficamente,  la lucha por obtener “reconocimientos” de esa lucha por parte de  terceros, ajenos y supuestamente neutrales y “prestigiosos” para una de las partes y “declaraciones de condena” para la otra de las partes.

Obviamente la contemporánea multiplicidad y abundancia de medios de difusión, redes sociales de comunicación y abundantes “organizaciones prestigiosas” en la vida social, ha creado un campo de batalla nuevo, entre las partes en conflicto, que generalmente se definen entre quienes detentan el poder, legítimo o no, y quienes aspiran a derrocarlos.  La vida también los ha ido agrupando en dos bandos opuestos: los violentos y los pacíficos.

Cuando los violentos detentan el poder, aplican toda la violencia sobre los otros: cárceles, detenciones arbitrarias, golpizas, intimidación individual, de grupo y de estado, incluso el destierro, contra los otros, y los han ido arrinconando bajo su propio pacifismo, civilismo, la rendición ante la violencia, y otras muchas y sofisticadas maneras de abstenerse de usar la violencia…ni siquiera de palabra.

Los que se aferran al poder lo mantienen a toda costa, a todo costo y a toda violencia. Lo pacíficos solo pueden aspirar a lograr una cierta unanimidad  entre la mayoría aterrorizada y a lograr una supremacía de la razón sobre la fuerza, son arrinconados al martirio, a ser golpeados y asesinados, a purgar largas condenas en cárceles diseñadas para humillarlos, a ser desterrados, mientas los violentos ejercitan un poder cada vez más omnímodo, descarado, insultante  y complicado de perder. Cada época tiene sus actores, sus métodos y sus recetas: ¿Alguien puede imaginar a los prisioneros de un campo de concentración nazi luchando “pacíficamente” contra sus verdugos? Los verdugos violentos  sin reglas, no tenían compasión, ni miramiento alguno para asesinar a sus víctimas, individual o colectivamente.

Cuando los que ejercen el poder son democráticos, entonces los violentos son los que libran la guerra sucia. Queman todo, destruyen todo, se apoderan de las calles, hasta que la intimidación termina por hacerse tan fuerte que logran arrebatar el poder a los otros. Y logran hasta “ganar” elecciones democráticas debido al clima asfixiante que crean. Así fue en Chile, así fue en Nicaragua, así fue en Venezuela, así fue en Colombia, así está siendo en Ecuador, en Honduras… en fin… la violencia  es exclusivamente para beneficio de los violentos y la ejercen sin control alguno. El estado es el instrumento de violencia de la sociedad, pero está limitada en su ejercicio por la Constitución , las Leyes y los Derechos. Los violentos no tienen marco legal ni limitación alguna.

El castrismo conoce y actúa muy bien en esa realidad. Su arma de triunfo contra Batista fue la intimidación en las ciudades, la ejecución pública de oficiales del gobierno, los atentados y las bombas, esas fueron las armas que le llevaron a la victoria porque hicieron irrespirable la vida social, de la misma manera que sus discípulos la continúan haciendo en todo el continente hasta tener bajo su control varias naciones. Como banda delincuencial en el poder tampoco tienen limitación alguna. Las cárceles, la represión, el asesinato impune son sus armas, ejercidas sin límite o control alguno.

Entendiendo nuestra propia historia, el aprender a hacer la guerra le tomó tiempo a los mambises. Siglos de coloniaje se sucedieron desde las primeras aspiraciones hasta 1898. Decisivos fueron los años finales: 1895-1898, en los cuales la intimidación, la violencia y el ejercicio de ella sobre el enemigo, dejaron de ser únicamente coloniales. El símbolo de esa violencia justa no fue un fusil, sino un machete, herramienta agrícola tornada en arma mortal por los patriotas. Y con la cual ganaron la guerra.

D-e-s-p-a-c-i-t-o

 La realidad que estamos viviendo supera el libreto de película más fantasioso. Acaba de suceder algo inimaginable, aún para aquellos que pueden imaginarlo todo. Con la incompetencia más rampante, ha transcurrido un evento que se suponía fuese un golpe maestro a favor de la libertad y la democracia continentales, la cacareada “Cumbre de las Américas”, convertido en “Mamarracho Cumbre”, cuando el evento fue efectivamente torpedeado por los enemigos de la Democracia, de la Libertad y de los Estados Unidos de América, tomando ventaja de una preparación inefectiva y llevada a cabo por personas destacadamente sospechosas de ser tan enemigos de los Estados Unidos como aquellos que lo torpedearon; al menos en la realidad y no en los documentos.

No solamente el descaro saboteador llegó por los politiqueros y enemigos que encabezan países que caen en la categoría de tribus comunistas, sino que el descaro llegó a designar “vocero” de la sociedad civil a una reconocida agente de la tiranía castrista, disfrazada de panameña, que fue desenmascarada por lo voceros de la verdadera sociedad civil, los desterrados cubanos, víctimas históricas de la tiranía que se suponía sería expuesta y denunciada. Esas cosas suceden cuando hay una administración cuyas autoridades a cargo de la seguridad de la nación están más ocupadas en censurar las opiniones divergentes que en proteger al país de sus enemigos.

La tribu comunistona en el continente contó con un nuevo miembro, estrenado para la ocasión: d-e-s-p-a-c-i-t-o López Obrador, encargado de disparar el tiro de gracia al sabotaje continental y que, por si fuera poco, hizo un descarado llamado a la invasión de los USA en nombre de terminar con el hambre y la injusticia que, según él, es exportada desde los USA y es la culpable de la lamentable situación de los pueblos latinoamericanos. La fórmula zurda: robarse las riquezas de los ricos y repartirlas a los pobres. No importa que la vida haya demostrado que eso no funciona, porque el problema es que los zurdos solo saben robar, nunca han aprendido a producir, por lo que cuando se acaba lo robado, hay que buscar nuevas víctimas para seguir robando…

D-e-s-p-a-c-i-t-o se arrastró a los pies de sus amigos comunistones y la emprendió contra los cubano-americanos de Florida a quiénes responsabilizó por todo lo malo que hace Biden, porque nos teme y por eso no se quita la careta que d-e-s-p-a-c-i-t-o hubo de mantener hasta ahora. Humildemente, señor   d-e-s-p-a-c-i-t-o, usted carece de cerebro. Por eso años atrás, en un repentino dolor de estómago, se le ocurrió pedirle al Rey de España que se disculpara por haber traído a México la civilización, de la cual sus ascendientes y, por tanto, usted, son producto. Con este nuevo retorcijón, pues la emprende con las víctimas del castrato y refocila porque esas víctimas, ahora libres, se han convertido en poderosos ciudadanos del mejor país del mundo, demostrando que la libertad, la ausencia de mordida, de narcotráfico y corrupción es el caldo de cultivo para la prosperidad. No lo es el robo a los ricos y la sociedad mafiosa que han producido sus amigotes y que usted pretende d-e-s-p-a-c-i-t-o introducir en México. Ya tiene todo lo demás, le falta eso.

Yo me atrevo a decir lo contrario que esa burrada ilegal y comunistona. Permita que estos hombres libres, se asienten en la parte de México que usted escoja, y en libertad, con sudor y esfuerzo, pero sin mordida, sin corrupción y sin el narcotráfico que usted permite, lo convirtamos en otra Florida.

Finalmente, señor d-e-s-p-a-c-i-t-o, usted es el peor de todos los arrastrados, porque los otros se arrastran a gente poderosa, pero usted se arrastra a los arrastrados.

 

Un día tras otro...

 

Nada hay como un día tras otro para comprobar el rumbo de los acontecimientos en la vida humana. Hay varios que en forma terca y empecinada demuestran verdades filosóficas que merecen la pena constatar.

El primer ejemplo, el fracaso de las políticas no basadas en libertades mercantiles y en verdades más próximas al deseo que a la realidad. Es inocultable el enorme fracaso de la actual Administración en nuestro país, cuyas políticas están basadas en ideologías y “afán de salvar al mundo” mediante la destrucción de la industria petrolera, el financiamiento de fuentes alternativas que no han demostrado su confiabilidad, la destrucción de la seguridad fronteriza y la puesta en máximo riesgo de la seguridad nacional, la tranquilidad ciudadana y el afán de mostrarse como liberadores de razas y minorías que no están esclavizadas, la creación de nuevos géneros desconocidos, la debilidad extrema en el plano internacional que envalentona a los enemigos, la incompetencia extrema en manejar el poder de la nación para asegurar su seguridad y su prosperidad y el sistemático ataque a las libertades constitucionales mediante el impulso descabellado a la censura de opiniones, a crear un Ministerio de la Verdad y atacar la Primera y la segunda Enmiendas Constitucionales, que han arruinado la marcha de la vida del país, han generado una inflación con graves consecuencias y han minado el sistema de impulso y control económico-financiero, el comercio y la estabilidad. La filosofía del ejercicio del poder para lograr metas que no responden a las que tienen la mayoría de los ciudadanos.

El segundo ejemplo, pese a las opiniones en contrario sobre “el poderío chino”,  los indicadores reales demuestran que el cambio de rumbo introducido por el actual dictador apartándose cada día más de las herramientas económicas de mercado a favor de las políticas de “ordeno y mando” que son consustanciales a los regímenes comunistas, han minado el verdadero crecimiento económico chino, han alejado a múltiples empresas occidentales que hubieron de contribuir en su momento al desarrollo económico chino y han fomentado “el encuadernamiento de mentiras” para ocultar sus fracasos, presentándolos como “aciertos”, que es la esencia de la imposibilidad comunista de avanzar de otra manera que en sus informes oficiales, acumulando problemas y contradicciones que finalmente harán imposibles sus metas. Es un país demasiado grande para mantenerse solo de mentiras encuadernadas como verdades y aciertos.

Ese mismo problema se manifiesta en forma obstinada e irreversible en los regímenes cubano, venezolano y nicaragüense, cuyas economías se derrumban, como han derrumbado las libertades, las oportunidades y la prosperidad la han convertido en una utopía. Los recientes derrumbes masivos en Cuba por un día de lluvia son la consecuencia inevitable de un gobierno de “ordeno y mando” alejado de toda lógica mercantil o empresarial, que genera una clase gobernante cuya elevación al ejercicio del poder local, empresarial, provincial y nacional se basa exclusivamente en la obediencia ciega, la propaganda llena de mentiras y la mediocridad empoderada. 63 años de abandono a la lógica urbana, al mantenimiento y desarrollo de acueductos y alcantarillados, la vialidad y demás elementos básicos de la urbanidad, generan una ciudad en muletas , un diario descalabro de edificios y casas, accidentes de tránsito, inundaciones y víctimas por millares. Víctimas económicas, humanas y materiales engendradoras de un empobrecimiento brutal, una desesperanza conducente al masivo ejercicio de la emigración, ordenada y desordenada, pero decidida a librarse del infierno en que les han sumido material, moral, cívica y económicamente.

El fenómeno del sovietismo sin Unión Soviética de Putin. Un líder formado en, para y por el comunismo soviético que ha traspasado los poderes omnímodos típicos del comunismo soviético a un sistema igualito, pero con propiedad privada y apariencia civilizada, pero idéntico en la desaparición descarada de enemigos, la supresión de cualquier opinión divergente y la subordinación absoluta a un Dios terrenal. El comunismo soviético tenía un tapa-rabos ideológico, el carácter absolutamente fanático del comunismo, que hacía parecer el poder absoluto como el fruto de un Partido con dirección “colectiva”. El Putinismo es ese mismo poder absoluto, desenfrenado e inmisericorde, ciego y obstinado, que lleva a los mismos desastres, como demuestra su fracasada guerra imperialista contra Ucrania, pretendidamente basada en “salvar” a otro país de sus propios líderes porque resultan portadores de ideología enemiga. Los resultados hablan por sí solos.

Una pregunta surge de todas estas verdades que son evidentes a todas luces:  ¿Cómo es posible que existan seres racionales que no se den cuenta que la humanidad existe para ser libre o de lo contrario dejaría de serlo y automáticamente perecería?

Ciencia, Arte, o … ¿Politiquería?

El concepto Economía es ampliamente utilizado y no siempre de una manera rigurosa a su verdadero contenido. Cuando se refiere al estado de cosas existente es generalmente identificado con ciertos indicadores estadístico-económicos que intentan retratar para trasladar a otros la interpretación que el que los utiliza quiere que los demás tengan sobre el estado de cosas en un momento, territorio y contexto determinados. Así, dependiendo de lo que el sujeto que utiliza esos indicadores, desee hacer creer a otros pues se utiliza el índice inflacionario o el nivel de empleo, para inducir progreso o retroceso, tasa de crecimiento (bruto o neto, según convenga) y otros muchos posibles. La cualidad intrínseca del indicador no cambia, sino cuál de ellos se selecciona, en dependencia que se desee inducir en la mente del que lee o escucha, que la evolución de ese momento o período sea algo positivo o negativo.

Cuando se trata de intentar manipular a los agentes económicos que participan en el movimiento de la vida socio-económica pues los llamados reguladores intentan modificar las acciones de los diferentes participantes mediante la modificación manipuladora del precio del dinero utilizando la subida o bajada de los porcentajes de interés del crédito, ya que eso impulsa o refrena que los agentes económicos utilicen en mayor o menor grado los préstamos para financiar su consumo a corto y mediano plazo o sus inversiones, frenando o empujando que los bienes de todo tipo se compren o se vendan en mayor o menor proporción. Aquí se habla de palancas que aceleran o frenan el movimiento de todo tipo de bienes. Este indicador está íntimamente asociado a la cantidad de dinero en circulación ya que la existencia del crédito es un elemento yuxtapuesto a la emisión monetaria la cual es generalmente manipulada por esos mismos reguladores.

La palabra reguladores nos permite inmediatamente comprender que la libertad del mercado es un mito que tiene muchos años y ha existido solo en la mente de los que la utilizan, pues haciendo más abundante la cantidad de dinero (tanto emitido como el proveniente del crédito) empuja a los consumidores de todo tipo de bienes a gastar más, estimulando el crecimiento de los indicadores (componente esencial de la inflación) o a gastar menos (lo que empuja la recesión), ya que la demanda genera su propia oferta que es el estímulo al crecimiento de la producción de bienes y servicios para satisfacerla o su contrario, lo que aumenta las existencia de bienes y servicios sin demanda solvente, que es la recesión.

La permanente manipulación de estas herramientas conlleva un ciclo tras otro. El estímulo al crecimiento mediante tasas de interés muy bajas, emisión monetaria y gasto público, genera inevitablemente inflación cuyas proporciones determinan procesos políticos de inconformidad ya que esa inflación es un deterioro del poder de compra del dinero, del nivel de vida real de la población y un impuesto no declarado y creciente a los consumidores. La presión política inmediatamente genera el proceso contrario de restricción al consumo por aumento del por ciento de interés, disminución de la emisión y del gasto público, que genera a su vez malestar político, detenimiento del proceso de crecimiento y sensación general de pobreza, con un alto precio para el partido político en el poder.

Cuando se trata de la Economía como ciencia, pues todo esta manipulaciôn política es ajena a ella. La Economía es un proceso social en el que se genera un nivel de riqueza llamada Producción Bruta a resultas de la creación de bienes y servicios por el capital (equipos e inventario de materiales), el trabajo humano (cuantificado por los Salarios), el pago de impuestos (por el empleo de los recursos sociales), y se genera una Ganancia que es la remuneración al empleo del capital. Esa Economía a su vez tiene un proceso de Distribución (implícito, ya que no es posible gastar más de lo creado) que va a Bienes de Consumo (para los trabajadores, los capitalistas y los empleados públicos), al aumento de los inventarios y del equipamiento (Inversión, destinada a que el siguiente ciclo sea mayor) y a la reposición de lo gastado en el proceso de creación. Ese proceso se identifica con estas ecuaciones:

Producto Creado      = Materias Primas (MP) + Depreciación (D) + Salarios (S) + Impuestos (T) + Ganancias (G)

Producto Utilizado  = Reponer Materias (MP) + Consumo (C) + Inversiones (I)

Como ambas partes son idénticas: (MP) + (D) + (S) + (T) + (G) = (MP) + (C) + (I)

 [Se repone lo gastado y hay un remanente para consumir e invertir]

De aquí es obvio que lo gastado en Salarios y las Ganancias demandan un Consumo y lo restante queda  disponible para invertir. Por lo tanto, esa Inversión corresponde al ahorro (que son los Salarios, Taxes y Ganancias no gastados en Consumo). ¿Recuerdan aquello de que el Ahorro es la base del Capital?

En el mundo real hay otro factor, que es el Comercio Exterior, pues la diferencia entre lo que importamos para producir y consumir MENOS lo que exportamos para ganar con qué pagarlo, será el saldo que posibilite un consumo mayor o menor, de signo contrario a los Ingresos (Exportaciones) menos (Importaciones).

Esa es la Economía verdadera que los Gobiernos modifican (manipulan) mediante la política monetaria, pues es evidente que el signo monetario es el equilibrio real de ese proceso. Para hacer el “milagro” de gastar más de lo que puede pues EMITE DINERO que debe equilibrarse por el signo contrario llamado Deuda Pública, para lo que vende bonos de la deuda pública, para financiar su manipulación del proceso. Otra fuente de “balance” es el precio de equilibrio entre la Importación y la Exportación o lo que es lo mismo el “equilibrio” de valor entre la moneda nacional y las otras divisas.

En otras palabras, la manipulación de los mercados mediante la emisión monetaria, el gasto público, la emisión de bonos de la deuda pública para equilibrar contablemente las Cuentas Nacionales, la “regulación” del mercado de divisas, y un largo conjunto de etcéteras a través de organismos internacionales y la banca, pues permiten que los gobiernos hayan desnaturalizado el concepto de Economía como el equilibrio entre las partes componentes de la creación y distribución de la riqueza nacional, violen el implícito balance entre las partes que armonizan el Producto y nos hayan introducido innumerables “indicadores” ajustadores del contenido real del proceso de crecimiento y desarrollo económico-social.

Es por eso incuestionablemente importante para los ciudadanos escoger a quien le entrega el “gobierno”. Cuál es el Partido cuya política económica garantiza un aumento real del nivel de vida contra el que garantiza un “aumento” de ese indicador mediante la manipulación de las políticas económicas. La Historia indica que los “ideólogos” del intervencionismo público, la “redistribución” de la riqueza y otras lindezas distorsionantes de la realidad, siempre han sido los autores de la inflación, el empobrecimiento relativo y el deterioro del nivel de vida real. En otras palabras, los políticos, cuya ideología puede ser de “bienestar aparente” para el presente y empobrecimiento para el futuro o los que prefieren ser más realistas y ahorrarle sacrificios a las futuras generaciones, impulsando el ahorro, la inversión y el crecimiento reales y no el meramente aparente.

Gobierno o Administración?

 

La semana pasada tuve la agradable sorpresa de recibir el artículo que semanalmente nos regala el prestigioso intelectual cubanoamericano José Azel, fuente de muchísimo estímulo al pensamiento propio y estas notas son el producto de ese acicate. Reflexionar sobre el concepto de Gobierno, que fue una de las muchas preocupaciones de nuestros Padres fundadores, creadores de una Revolución verdadera en la vida social Americana y ejemplo para muchas otras.

Nuestra nación es una de las pocas que oficialmente designa al aparato de gobierno como Administración.

Y debe ser el orgullo de los ciudadanos de una nación limitar, ponerle barreras, a la Administración para que nunca llegue a ser Gobierno. Porque en mi humilde criterio, no hemos nacido para ser gobernados, al estilo de los Gobiernos monárquicos, autoritarios y colectivistas, quienes están felices y regodeados de auto-denominarse Gobiernos.

Hay una cosa cierta: los seres humanos no hemos nacido (cualquiera sea la creencia que se tenga) para ser gobernados. Al menos, no voluntariamente. Solo aquellos con una independencia mental escasa pueden idear (o conformarse, al menos) con la concepción de ser SUBORDINADOS a otro(s) seres, igualmente humanos, igualmente perfectos o imperfectos, que uno mismo.

El llamado “libre albedrío”, concepto que enfoca la libertad de pensamiento, la intrínseca individualidad de las aspiraciones y objetivos de cada ser humano, es innegablemente la declarada concepción de la vida humana individual, excepto para aquellos que se han subordinado EXPLICITAMENTE a concepciones religiosas, morales, espirituales y/o políticas de subyugación al colectivismo, ya sea rabioso o no.

Los animales DOMESTICADOS tienen un papel de SERVILISMO a sus domesticadores, ya sea para ser utilizados como alimento, para servirles de entretenimiento o para ser utilizados para la explotación económica. En el reino animal ellos están en una escala inferior a la raza humana, confesa y explícitamente existente para estar en la corona de la cadena alimenticia, social, política, material y de cualquier otra índole.

Esto significa que todos los pertenecientes a la especie humana POSEEN IGUALES ATRIBUTOS de inteligencia, habilidad, instintos y condiciones y ello convierte en totalmente ajeno a la especie verse a sí misma como subyugada por otros miembros de su propia estirpe. Y el concepto de GOBIERNO es intrínsecamente de subordinación de muchos a unos pocos, elevados a esa posición por conveniencia colectiva de coordinación de esfuerzo, reglas de convivencia, defensa territorial y/o otras muchas. Pero todo el mundo acepta CEDER una porción de su libre albedrío por razones obvias de necesidad de coordinación, establecimiento de reglas de convivencia y la recepción de seguridad y protección. Pero ni un poquito más.

Ceder más allá de lo imprescindible es contrario a la estirpe de la especie. Lo que intrínsecamente significa que GOBIERNO, como sujeto de regulación y mejor aprovechamiento de la cosa pública, administración de bienes colectivos para su mejor aprovechamiento para todos y cada uno de los miembros tiene el tope automático de pararlo cuando va más allá de ese mínimo que asegura las mejores condiciones de supervivencia pero también de asegurar la libertad económica, política y social.

Es por ello claro como el agua por qué las sociedades con gobiernos autoritarios, propósitos impuestos de colectivismo y libertades individuales restringidas “por el espíritu de colectivismo o igualdad” jamás han progresado más allá que en la mente febril de sus creadores  e impositores y provocan inmediatamente un sentimiento de “deseo de fuga” generado por las restricciones a la libertad individual, que han creado más víctimas que las guerras abiertas. Porque es evidente que para “imponer” la redistribución de lo creado individualmente es necesario reprimir las libertades de los que lo rechazan como ajeno a su naturaleza, cosa que está ampliamente demostrada en aquellas partes del mundo civilizado que han tenido la desgracia de que unos pocos hayan creado la ilusión de hacerlo como justificación del vicio humano del poder personal y la habilidad de subordinar la mayoría esa clase privilegiada que se crea en ese “gobierno”. No es casualidad que preferimos hablar de “administración” y no de “gobierno”.

¿Acaso han escuchado hablar de la administración de Putin?

¿O de la de Diaz-Canel?

Recordemos que las palabras son el pensamiento verbal o escrito  comunicado a los demás. De ahí la enorme importancia que los zurdos le concedan al lenguaje “correcto”, “inclusivo” y demás barrotes que lo encierran y lo censuran. Porque censurar el lenguaje es una forma perversa de censurar el pensamiento, de obligar a los demás a que acepten el contenido y la forma de las palabras “correctas” e “inclusivas”, quedando “prohibidas”, “restringidas” o “limitadas” el resto de ellas que no signifiquen exactamente lo que el censor quiere que se difunda y se establezca com “pensamiento correcto”. El Ministerio de la Verdad Orwelliano personalizado a la medida.

Los Príncipes del siglo XXI

 

En la Edad Media poco existían esos seres especiales que surgieron con las Repúblicas y otras formas democráticas, que se conocen como politicos. Las monarquías no requerían tener oficiales electos para dirigir-administrar la cosa pública porque esa era la tarea exclusiva de los Monarcas y sus descendientes, generalmente conocidos e identficados como Príncipes, los futuros Monarcas. En esa época los intelectuales tenían la misión importantísima de instruir a esos Príncipes, de prepararlos para el ejercicio del poder monárquico, que estaba previsto en su futuro para mantener la monarquía.

Y, aunque esos educadores están más que reconocidos en la “Historia Oficial” de cada uno de esos países, ninguno alcanzó  el reconocimiento mundial, de Nicolás Maquiavelo, de Florencia, Italia, (que nació el 3 de mayo de 1469 y murió 58 años más tarde, el 21 de junio de 1527) y aún hoy, 495 años después, muchos de  los políticos y aspirantes a serlo, siguen sus “enseñanzas” recogidas en un libro que ha traspasado la universalidad: “El Príncipe”

El Libro está organizado en 26 capítulos que recogen las enseñanzas, consejos y la mejor conducta a seguir por los Príncipes. Se ha constituido en una obra indispensable como material de estudio y formación  que guie el pensamiento, la acción y la condición de “máximos líderes” para los Príncipes de la actualidad.  Un verdadero Manual del gobernante, un  ” máximo líder”, equivalente de los entonces Príncipes

La obra tiene un sentido pragmático abrumador, con una manera muy franca de analizar las “cualidades” a desarrollar para ser exitoso, disfrutar del apoyo general de los demás y evitar ser detestado para conservar su posición . La famosa declaración de que es mejor ser temido que amado cuando se presenta la disyuntiva es el ampliamente reconocido patrón de conducta de Stalin, Hitler, Mao y Fidel Castro. En este punto reflexiona sobre la necesidad de ser temido “con medida” ya que el miedo es una herramienta de seguridad para sí, pero puede tornarse en lo contrario cuando se utiliza excesivamente.

Un segundo elemento valioso que explica la regla general de por qué los políticos y aspirantes a líderes deben comportarse de cierta manera, es la “necesidad de parecer fiel a su palabra, inocente y devoto y cuando tenga necesidad de mentir, mantener la apariencia de ser sincero.

Un tercer rasgo que debe mantener es la apariencia de ser un conquistador de grandes hazañas, evitar la neutralidad y siempre escoger a un lado cuando hay conflictos externos. Evitar asociarse con potencias más fuertes, a menos que sea imprescindible.

Es importante elegir buenos sirvientes y evitar aduladores, escoger consejeros con sabiduría para escucharles y evitar cambios seguidos de opinión que den la apariencia de inseguridad.

El resumen de la hipocresía llevada al extremo es la frase: “la verdad es una de las armas más peligrosas que un hombre puede blandir en su mano. En los últimos años rara vez he dicho una verdad, y cuando me he visto obligado a hacerlo, la disfrazo entre tantas mentiras, que resulte imposible detectarla”

Evidentemente que si miramos a nuestro alrededor esto es reconocible inmediatamente:

¿ Cuánto tiempo hace que la Dictadura Cubana no dice una verdad?

¿ Cuánto hace que Putin la haya dicho?                                                                       

¿ Cuánto hace que Brandon dice estas cosas:

-          Esta Administración ha sido la que mejor ha conducido la economía…?

-          La inflación es culpa de Putin y la guerra con Ucrania?

-          Hemos roto el récord de empleo y satisfacción económica de la población?

-          El precio de la gasolina es culpa de Putin y las empresas petroleras?

-          No hay ninguna crisis en la frontera sur?

-          La inflación es un fenómeno momentáneo y pronto se terminará?

-          Les subiremos los impuestos a los ricos y los pobres y la clase media se beneficiarán?

Otras frases célebres de Maquiavelo que a su vez explican el fracaso de líderes poco inteligentes y solo se conforman con la mentira:

"El que no detecta los males cuando nacen, no es verdaderamente prudente".

"Los hombres olvidan con mayor rapidez la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio"

"Puede combinarse perfectamente el ser temido y el no ser odiado".

“Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos.”

“Vale más hacer y arrepentirse, que no hacer y arrepentirse.”

“Los hombres ofenden antes al que aman que al que temen.”

“La naturaleza de los hombres soberbios y viles es mostrarse insolentes en la prosperidad y abyectos y humildes en la adversidad.”

“No puede haber grandes dificultades cuando abunda la buena voluntad.”

“Todos los Estados bien gobernados y todos los príncipes inteligentes han tenido cuidado de no reducir a la nobleza a la desesperación, ni al pueblo al descontento.”

“La habilidad y la constancia son las armas de la debilidad.”

“El que es elegido príncipe con el favor popular debe conservar al pueblo como amigo.”

“Las armas se deben reservar para el último lugar, donde y cuando los otros medios no basten.”

“El que quiere ser tirano y no mata a Bruto y el que quiere establecer un Estado libre y no mata a los hijos de Bruto, sólo por breve tiempo conservará su obra.”

“En todas las cosas humanas, cuando se examinan de cerca, se demuestra que no pueden apartarse los obstáculos sin que de ellos surjan otros.”

“En general, los hombres juzgan más por los ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo que ven.”

“El fin justifica los medios.”

“De vez en cuando las palabras deben servir para ocultar los hechos.”

“El vulgo se deja cautivar siempre por la apariencia y el éxito.”

“Que nadie provoque desórdenes en una ciudad en la ilusión de que luego podrá frenarlos a su antojo o encauzarlos según sus deseos.”