Acciones Subversivas a partir de la "Escuela de Frankfurt”

El propósito declarado de la llamada “Escuela de Frankfurt”, que así se denomina el grupo de Psicólogos Marxistas que se reunieron en los años 30 para ofrecer una alternativa de acceso al poder al camino que ofrecía el Marxismo tradicional, era el mismo que tuvieron desde siempre Marx, Engels y Lenin: alcanzar el poder político  y crear una nueva clase de sociedad que superara el capitalismo.

La alternativa que diseñaron fue utilizar una estrategia inherentemente subversiva para introducir en la sociedad capitalista una nueva forma de lucha de clases, pero ahora reclutando a personas que ni se imaginan que trabajan a favor de su propia destrucción social, con la introducción masiva de comportamientos que reblandecieran la estructura social tradicional que hace la fortaleza de la civilización occidental: minar el respeto a los conceptos y estructuras tradicionales de la familia, la religión, la moral, la sexualidad y el apego a la nacionalidad, el patriotismo.

La creación de una nueva división antagónica de la tradicional lucha de clases marxista: las víctimas y los opresores. Las víctimas, llamadas a ser los revolucionarios que asaltarán el poder para quitárselo a los opresores, son las minorías, los homosexuales, las feministas, cuya manera de reblandecer la fortaleza de la sociedad tradicional es creando frentes contra el “establishment” (los opresores) a quienes se les convierte en “fascistas” por obra y gracia de ellos mismos, y formando un frente homogéneo que arrincone a los opresores y finalmente pierdan el poder a favor de las victimas, agrupadas en un frente común (que por supuesto, ellos liderarán). 

La “Tolerancia Represiva” es la fórmula para crear una intolerancia hacia los valores tradicionales y la tolerancia únicamente a las “nuevas” ideas, la famosa “Corrección Política” en el discurso público, para admitir únicamente aquello que les ofrece ventaja ideológica y crear una especie de “delito” imaginario cuando alguien se atreve a defender la religión, la familia y el matrimonio tradicional, lo que a mediano plazo haría extinguirse esos valores, a favor de nuevos principios universalmente aceptados que favorezcan a esas clases o “victimas”.

Los Marxistas no trabajan aislados. Aunque muchos “compañeros de viaje” de ellos, que comparten algunas de sus ideas y aspiraciones, ignoran el objetivo final, desconocen o pretenden desconocer ese hecho, el Marxismo es inherentemente una doctrina globalista, empeñada en la toma del poder mundial por esa nueva clase de líderes, sin apego a ninguna otra causa, país, religión o principio. Fácilmente miren el mapa mundial y verán cómo se apoyan tenazmente unos a otros, no importa las barbaridades que hagan cualquiera de ellos, los otros saldrán a su rescate público e inventarán toda clase de justificaciones, mentiras y creación de noticias disparatadas, para trabajar a favor de sus compinches.

Esa es la razón por la que ninguno de los comprometidos con esas doctrinas condene la ausencia de derechos humanos en China, en Cuba, en Venezuela, o donde sea. Y siempre intentarán “darle vuelta a la tortilla” para justificar lo que hacen sus compinches y pretender culpar a los que sostienen los valores tradicionales, que siempre tendrán el mote de “fascistas” ya sea en España, en el resto de Europa, en USA o incluso en los círculos exiliados, víctimas de la barbarie, pero siempre serán vistos como “ultra-derecha”, “agentes del Imperialismo norteamericano”, “defensores de los explotadores”, y cuanto otro mote que les pueda restar prestigio y autoridad se les ocurra, mientras los abusadores de los derechos humanos, los verdaderos explotadores a favor del grupo reducido de “líderes anti-imperialistas” con cuentas de banco y propiedades mayores a los de cualquier legítimo empresario, serán “nobles defensores del pueblo”.

Y por supuesto, los agentes de inteligencia, los agentes secretos de las fuerzas tenebrosas del antiguo KGB soviético, de sus satélites, de la inteligencia china, de la cubana, cultivan a estos agentes voluntarios, no pagados, que luchan contra sus propios valores culturales, familiares y de pertenencia, a favor de una ideología, absurda, en nombre de la “libertad de expresión” y de la “diversidad cultural” propagan ideas ajenas, visitan esas tiranías para posteriormente “hablar maravillas” de lo que “vieron” en contra de toda lógica, de toda verdad y de la idea misma de Libertad.

“La Escuela de Frankfurt”

Vamos a comenzar estableciendo que mi especialidad es la Economía, la que a su vez es un conglomerado de especialidades de mucho contenido, incluyendo lo que tiene que ver con lo Social y con lo Político. Eso nos lleva a tratar temas que a primera vista no parecen tener relación con la Economía en el sentido estricto de la palabra. La Economía tiene que ver con absolutamente casi todas las demás disciplinas,  incluyendo aspectos de las matemáticas, la estadística, las utilización de los sistemas de computación… en fin que hay pocas cosas en la vida que no se relacionen, utilicen o sean utilizadas por la Economía.

Frankfurt es una ciudad alemana que se ha constituido en el mayor centro financiero del continente europeo; famosa por ser la cuna de Goethe…. Frankfurt es una ciudad dónde la tercera parte de su población no es alemana y dónde resulta muy probable que, como visitante extranjero, usted pueda fácilmente conseguir a alguien que se entienda con usted en su idioma. Frankfurt es la cuna del llamado Marxismo Cultural, cuyas consecuencias han afectado perversamente a la sociedad norteamericana en los últimos 70 años. Aquí les hacemos un breve repaso para que puedan comprender mucho de lo que pasa hoy, que nació hace mucho tiempo atrás.

1.- Antes de la Primera Guerra Mundial (fines del siglo XIX y principios del XX) los ideólogos del Marxismo confiaban que la clase obrera se alzaría contra la clase burguesa a consecuencias de graves problemas sociales, como las guerras. Sin embargo, la Primera Guerra Mundial estalló en 1914 y al terminar, nada de eso sucedió, lo que dejó a estos “intelectuales comunistas” preguntándose : ¿qué pasó?, ¿Qué estaba mal? ¿Qué no funciona en el Marxismo?

2.- En la Hungría bolchevique de 1918, un ideólogo comunista llamado Lukács fue ministro de cultura, dónde constató que la mejor manera de romper la sociedad occidental era minar la unidad familiar y la moralidad sexual, que eran fuertes columnas de nuestra cultura. Implementó un “terrorismo cultural” enfocado en lograr esos dos objetivos a través de influenciar la mentalidad infantil empujando la ridiculización de la conducta y la moral cristianas para crearles un rechazo. Les enseñaban imágenes sexuales crudas y les estimulaban a practicar el sexo libremente. La población se escandalizó y él tuvo que salir huyendo del país al caer el gobierno.

3.- En 1923 el terrorismo cultural regresó en Frankfurt, dónde se implantó “la semana de estudio Marxista”. Lukács y Félix Weil fundaron un “think tank” Marxista dónde incorporaron las ideas de Sigmund Freud y fabricaron un nuevo “Marxismo cultural” en el Instituto de Investigaciones Sociales que crearon bajo la regencia de Max Horkheimer en 1930.

4.- El advenimiento al Poder del Partido Nazi en Alemania en 1933, convirtió en muy difícil continuar esas tareas para esos Judíos Marxistas, que constituían el grueso del personal, lo que les llevó a mudarse a New York. La escuela renació en 1934 en la Universidad de Columbia, donde sus miembros comenzaron a ejercer su influencia en la cultura americana.

5.- La palabra escrita ha sido la herramienta para destruir la cultura occidental a través de materiales que se hicieron populares dentro de los círculos intelectuales americanos, el primero de los cuales fue “La Teoría Crítica”, juego de palabras en Inglés que difundía el principio: criticar cada columna de la cultura occidental (la familia, la democracia, la ley tradicional, la libertad de palabra, y otras) con la esperanza que se derrumbarían a largo plazo, a consecuencias del ataque.

6.-  El siguiente paso fue un libro “La Personalidad Autoritaria” que redefinió la visión de los norteamericanos en el papel de los géneros, los sexos y otros elementos, como “prejuicios” y los comparó con esas tradiciones que llevaron en Europa al surgimiento del nazismo. Ese es el antecedente claro de que hoy tilden de “fascistas” a los que defienden los valores tradicionales.

7.- La Escuela dejó el acostumbrado sesgo por lo económico y se trasladó a un campo mucho más fácil para  eludir la realidad: la represión psicológica. Dividieron la sociedad en dos grandes grupos: los opresores y las víctimas,  dependiendo de quién controlase las instituciones tradicionales y el sexo de quiénes estaban en control. En otras palabras, el género era una herramienta para controlar y eso definía quienes eran los opresores y quiénes las víctimas, un esquema puramente social.

8.- Un miembro de ese grupo, Herbert Marcuse publicó en 1955 “Eros y Civilización”. En ese libro Marcuse arguye que la cultura occidental es inherentemente represiva porque cede la felicidad en pos del progreso social. El libro utiliza un concepto Freudiano “perversidad poliforma” en el que exalta el placer sexual logrado de formas no tradicionales, lo que fue instrumental en la llamada revolución sexual de los 60.

9.- De ahí, Marcuse plantea que la revolución sería llevada adelante por una coalición de “victimas”, las minorías, los negros, las mujeres, y los homosexuales. Los llamados movimientos sociales de los 60 fueron el río que llevó esas aguas del Marxismo Cultural a la sociedad (el poder negro, el feminismo, los derechos gays, la liberación sexual) luchando contra el “establishment” y esas ideas se extendieron como la pólvora en las universidades norteamericanas.

10.- Marcuse publicó en 1965 “Tolerancia Represiva” predicando justamente lo que vemos hoy: que las ideas y valores nuevos desplazarían a los tradicionales acuñando la “Tolerancia Liberadora” que sostiene la tolerancia de esas ideas y la intolerancia  de las “correctas” o tradicionales. El surgimiento oficial de la “Corrección Política” y la intolerancia absoluta de ellos hacia la familia, la religión, las leyes, el matrimonio tienen su base y desarrollo en estos Marxistas que con éxito cambiaron la lucha económica por el sabotaje de los valores occidentales. La mayoría de los seguidores de estas teorías ni siquiera saben qué hacen, ni por qué lo hacen.

Esta subversión, hecha por la vía más agresivamente invasora, la clase educacional, que ha formado generaciones de profesionales de las ciencias sociales ha invadido exitosamente a los demás campos de la vida social norteamericana pues sus líderes se han formado profesionalmente en esos medios. Eso incluye por supuesto, la política, y toda otra rama de la vida socio-cultural.

A esto podemos agregar la subversión instrumentada políticamente por los enemigos de esta sociedad, basada y multiplicada por ésta subversión cultural. A ello le vamos a dedicar futuras entregas, con la ayuda de amigos especialistas en esos temas.

La Crisis del Modelo de Gobierno Actual: La creación de una élite gobernante que pisotea a los demás ciudadanos *

Resulta a todas luces muy complicado de entender cómo llegó al poder el Presidente Donald Trump. Al menos para esos que comúnmente la gente denomina el “establishment”. Ese establishment no está conformado únicamente por el Partido perdedor de las elecciones. Todo lo contrario, ese “establishment” está por encima de todo eso. Es el enorme grupo de individualidades que centraliza las “relaciones”, las “conexiones” con el grupo gobernante tanto en el mundo de  la Administración como en el Legislativo. Y aunque todo el mundo que oye la palabra “establishment” mira hacia Washington DC, ese mismo fenómeno se repite, a manera de una “clonación socio-política” en las 50 capitales estatales, en los miles de condados y ciudades de la nación, donde se emiten las ordenanzas, las autorizaciones, los contratos de obras y servicios, y todo lo que envuelve administrar a cualquier nivel social, dando origen a un “tráfico de influencias” que se manifiesta de muchas maneras.

Todos recordamos cómo en el proceso de selección de los candidatos en las primarias, el actual Presidente Trump era tratado como un “advenedizo” como una especie de bizarro contendiente que decía verdades que nadie más se atrevía siquiera a sugerir y cuyo estilo directo y confrontativo, alejado de la “corrección política” impuesta por muchos años para censurar las opiniones divergentes, lo que le trajo dos reacciones contrarias: la de los “políticos” tradicionales dentro y fuera de su propio partido político, que lo rechazaban casi unánimemente y la de los votantes, quiénes le respaldaban crecientemente. A todos los que dejó atrás gracias a ese voto popular, todavía hoy lo ven con antipatía, como el autor de sus desgracias en el favor popular y el anti-establishment del que ellos, aunque no lo reconozcan, saben que pertenecen.

Lo importante es que cada día se sigue manifestando esa ambivalencia de respaldo-rechazo por parte de unos y otros. Y cuando eso llega al momento clave, pues surgen las deslealtades dentro de las filas Republicanas (por las aparentes razones que sean) y se ha consolidado una monolítica “resistencia” en la oposición a todo nivel, que ha disparado los grandes contrasentidos de “ciudades y condados” que oficialmente se han convertido en rebeldes, ilegales, que llaman abiertamente a incumplir las leyes federales, particularmente las de la ciudadanía, la inmigración, entre otras muchas. El contra-sentido más violento que utiliza a los inmigrantes ilegales como una especie de “carne de cañón” política para esa resistencia. No es oculto que esa resistencia ha llamado al golpe de estado, al desafuero presidencial y hasta a anular las elecciones, para imponer a su cabecilla, después del absoluto ridículo de perder masivamente una elección que contaba con la maquinaria electoral, los fondos ilimitados, el respaldo absoluto de la media y las cabezas principales de los “famosos”. Parece como una novela de política-ficción.

Lo importante en la vida contemporánea son las tendencias, espontáneas o fabricadas, que el mundo actual pone ante nuestros ojos a consecuencia de los casi milagrosos avances de la informática. La tendencia se reproduce a toda escala: un establishment que ve ante sus ojos el inminente rechazo de las masas y figuras emergentes que a su escala local reproducen el fenómeno de verse respaldados por la masa electoral, contra todo pronóstico y representando el deseo popular de cambiar el orden establecido por el establishment por una sencilla razón: ese orden solo le conviene al establishment, los ciudadanos ven disminuirse sus ingresos y su nivel de vida, sus opciones, la soberanía de su nacionalidad. El voto popular en Gran Bretaña para salirse de la Unión Europea fue incluso anterior al fenómeno Trump y la crisis continua en el resto de los componentes. La triunfal Alemania ve derrumbarse de la noche a la mañana el respaldo a sus políticas de conquista política a través de la conquista económica, y así, podríamos hacer una larga lista de las manifestaciones disímiles pero concordantes de la enfermedad.

Hay un artículo de un profesor colombiano que retrata al establishment. Se refiere a la inevitable pérdida de Cataluña por parte del poder central español, que independientemente de que se vea o no con simpatía, retrata las causas del problema, que me permito reproducir en aras de la claridad:

“…años las tensiones entre los catalanes y los gobernantes de Madrid y haber comprobado cómo estos actuaban de igual manera que hace doscientos años ante los criollos de Nueva Granada que gritaban "viva el rey y muera el mal gobierno". En Colombia, me decía, a principios del XIX no había muchos independentistas pero sí un gran descontento por la política practicada por los funcionarios españoles, y las quejas ante los virreyes y el gobierno de Madrid no recibieron nunca la más mínima atención.

Esta continuada desatención, acompañada de un notable desprecio hacia la gente de aquí, fue lo que hizo crecer los partidarios de la independencia. No querían depender de aquellos funcionarios ineficaces y corruptos y de aquel gobierno de Madrid, tan lejano como soberbio. Cuando oigo hablar a Rajoy, y sobre todo a Sáenz de Santamaría, decía el amigo colombiano, me parece que estoy oyendo lo mismo que decían los virreyes y los gobernadores españoles de hace dos siglos. Sólo saben amenazar con castigos y leyes y se muestran tan arrogantes como desconocedores de los problemas. Da la impresión de que contemplan a los catalanes como hace dos siglos los gobernantes de la metrópoli se miraban a los habitantes de sus colonias. Esta actitud cerrada de los funcionarios fue la que propició la emancipación primero de toda la América continental y, setenta años más tarde, de Cuba. Los gobiernos de Madrid perdieron Cuba, sostenía el colega de Medellín, por despreciar a los cubanos, penalizarlos económicamente y por incumplir los acuerdos de paz de Zanjón. Cuando ofrecieron la autonomía a la isla, el año 1897, ya era tarde y los cubanos sólo querían la independencia. Pienso, concluyó, que los que hoy gobiernan en Madrid acabarán por perder Catalunya porque no tienen la mentalidad de políticos, sino de funcionarios que no están dispuestos a negociar nada con nadie….”

Es difícil encontrar mejores palabras para reflejar la antinomia existente entre “establishment” y la gente normal. Y cómo, inevitablemente enseña la historia, perderá el establishment. Pese a la resistencia, a la estúpida reacción de meter la cabeza en la arena, perderá ese establishment, tanto nacional, como local e internacionalmente. Cada época tiene una tendencia y esta época es el anti-establishment.

El Legado de Obama

Hay muchas y diversas opiniones sobre el resultado, contante y sonante, de los 8 años de Administración del Presidente Barack Hussein Obama. Las opiniones se generan primero en la conciencia interior del opinante y después se vierten al exterior, lo que determina que son el reflejo de la visión interior del sujeto. Leáse: de sus gustos y juicios de valor, más que de la realidad exterior, y que al contrario, lo que pretende es reclutar a otros para su propia interpretación de los hechos.

Hay por lo tanto un conjunto de indicadores que le permiten a los testigos de la historia y a los desapasionados, crearse un juicio de valor ajeno a su propio gusto: las estadística y fundamentalmente las estadísticas comparativas, que son las que muestran el cambio positivo o negativo de los indicadores. El Banco de la Reserva Federal de San Luis, Missouri, muestra esa estadística comparada, en los siguientes elementos:

1.- Préstamos Estudiantiles

El indicador viene creciendo a todo dar desde mediados de los 90, pero se hace un tornado ascendente a partir del reinado de Obama. No en balde el Senador Sanders convirtió a esa generación “milenia” en unos seguidores a la manera del flautista del cuento. La deuda es gigantesca. Casi imposible de pagar.

Primer elemento del legado: Desastroso

2.- Sellos para alimentos

Los sellos para alimentos son un indicador elocuente del empobrecimiento de la población. La clase media y los trabajadores necesitan acudir a esta ayuda cuando no les alcanza su ingreso para alimentar a su familia. El movimiento es muy parecido al anterior  y refleja la crisis económica crecientemente aplastante para el Americano promedio.

Segundo elemento del legado: Desastroso

3.- La deuda Federal

Este indicador refleja la incapacidad nacional de crear el desarrollo económico que necesita para mantener el ritmo de crecimiento del nivel de vida y del crecimiento poblacional.  No hace falta argumentar mucho, solo ver el movimiento alarmante del indicador, que a largo plazo es un desangramiento que llevará a la incapacidad total del país para mantenerse a flote.

Tercer elemento: Funesto

4.- Impresión de nuevo papel moneda

Este indicador juega con el anterior. Al no generarse riqueza suficiente para mantener los gastos crecientes, se imprime nuevo papel monetario que a su vez requiere que se emitan bonos de deuda externa que son comprados por terceros países. Terrible tendencia ya que el país se está poniendo en manos de otras economías. Funesto indicador,  totalmente descontrolado y confirma los anteriores negativos.

Cuarto elemento: Funesto

5.- Costo del Seguro de Salud

Otro indicador terrible, que significa que mantenerse vivo y saludable cada vez cuesta una parte mayor del presupuesto personal, familiar, empresarial y social. Un indicador que se ha desbordado a consecuencias de la creación de sistemas cuyo financiamiento está mal concebido y que encarecen terriblemente la vida social. Funesto indicador que genera malestar e inconformidad, desasosiego social.

Quinto elemento: Pésimo

6.- Porcentaje de Participación de la Fuerza Laboral

Este indicador refleja la incorporación de la población a la fuerza laboral activa. A consecuencias del crecimiento alocado de los anteriores indicadores, este indicador es crecientemente disminuido y significa que cada vez hay menos parte de la población creando riqueza en un trabajo. Es consecuencia de la tendencia decadente de la economía que les cede diariamente una parte a otros países. Indicador funesto que genera la necesidad imperiosa de cambiar la estrategia de desarrollo.

Sexto elemento: Terrible

7.- Participación de la Fuerza de Trabajo en la Economía

La estadística de qué parte de la fuerza laboral participa en la creación del producto nacional. Este indicador es consecuencia de una tijera de problemas: la tecnología y la pobre economía. Los trabajadores desplazados por la tecnología no han sido absorbidos por nuevas tareas y el resultado es la caída reflejada en todos los indicadores anteriores combinados en su negatividad... Otro resultado terrible del legado.

Séptimo elemento: Terrible

8.- Mediana del Ingreso Familiar

Como todos sabemos, la Economía es un sistema interconectado y vivo. Su salud viene reflejada en los indicadores, uno de los principales socialmente es el Ingreso Familiar, cuya abrupta caída atrapa a las familias con menor ingreso absoluto y menor ingreso relativo debido a que la creciente impresión de papel moneda hace aún peor su impacto por una menor capacidad relativa, además de la real. Terrible indicador para el legado.

Octavo elemento: Terrible

9.- Porcentaje de propiedad del Hogar

La propiedad  de su vivienda es la inversión fundamental de las familias. Significa la solidez de la vejez con una casa propia, la fuente de re-financiamiento, y muchas otras cosas. La caída estrepitosa del indicador, es un reflejo de la caída de las esperanzas del futuro, de la seguridad en el mismo y del empobrecimiento relativo y absoluto de los hogares. Es un desastre más del legado.

Noveno elemento: Desastroso

La política económica es el conjunto de palancas fiscales y políticas del gobierno para desarrollar la prosperidad. No es de extrañar que el Presidente Trump tuviese una arrolladora victoria pues fue el mensajero de la necesidad de cambiar esta tendencia al estancamiento, al retroceso y al empobrecimiento de la nación.

Hacer América Grande Otra Vez es el conjunto de políticas y acciones para revertir este negativo legado y crear un legado de mayor prosperidad y más alto nivel de vida para la población.

Este es el conjunto de factores que podemos resumir en el bolsillo y en la conciencia de la población y que representa la esperanza de cambio contra el continuismo del desastre anterior. Todo lo demás es cuentos y patrañas. Nadie vota contra sus propios intereses y eso hizo el pueblo norteamericano.

Lo triste es que los mensajeros del continuismo no están interesados en el cambio positivo y a pesar de la repulsa que tuvieron, quieren insistir en mantener ese rumbo destructivo y en la práctica, torpedear, impedir, retrasar y enfrentar a los cambios que a todos benefician y beneficiarán.

Estos son los indicadores del Banco de la Reserva de San Luis:

(tomado de http://cotarelo.blogspot.com/2017/02/la-corrupcion-como-forma-de-gobierno.html

Les ofrezco, por su interés, este artículo publicado en España hace un rato. La corrupción la hemos tratado antes. Y curiosamente, no tengo reacciones...Hay que drenar el pantano, sí o no?

La corrupción como forma de gobierno *

Que España es uno de los paises más corruptos de Europa y uno bastante corrupto en el mundo no lo dice Palinuro. Lo dice Transparency International, una organización internacional dedicada al estudio de la corrupción que en su informe de 2016 situaba a España en el lugar 41 de un conjunto de 194 países. No estamos descubriendo nada.

Es una opinión compartida por la opinión pública. Según el último barómetro del CIS, la población considera la corrupción el segundo problema después del paro. Así es para más del 17% de los encuestados. Al desglosar los baremos se descubre que hay diferencias notables: los votantes del PP no son tan sensibles a la corrupción como los de los otros partidos. Lógico, normal, teniendo en cuenta que el partido del gobierno (ese que, según Aznar, era "incompatible con la corrupción") es tan corrupto que parece una maquinaria de delincuencia organizada para expoliar el país. Algunos jueces lo consideran una asociación con ánimo de delinquir y por eso lo tienen sentado en el banquillo. En realidad, esta atmósfera general y atosigante de corrupción sin límites viene propiciada por el partido del gobierno y el gobierno mismo. La corrupción es hoy la forma de gobierno de España. Y lo es desde el primer gobierno de Aznar. Pero, desde el triunfo electoral de la derecha por mayoría absoluta en noviembre de 2011, se ha extendido a todas las instituciones del Estado.

El Parlamento fue sistemáticamente ignorado por el gobierno del PP con su mayoría absoluta. El país se regía autoritariamente por decreto-ley. El Tribunal Constitucional está sometido a los dictados del gobierno desde el momento en que el último presidente y el que puede serlo a continuación, son militantes del PP. La intervención del gobierno en la administración de justicia es permanente y no solo por sus habituales martingalas para obstruir la acción de la justicia, sino empleándose directamente a fondo a través del ministerio fiscal u otros medios, para conseguir su fin que normalmente es proteger a los ladrones y delincuentes si son de su partido. El uso de la fiscalía para impulsar los procesos políticos contra los independentistas es tan escandaloso como el que se ha hecho en Murcia para tratar de salvar al presidente de la región, por supuesto, del PP.

El caso más patente de la corrupción hoy mismo es el del proceso Noos. A los ojos de todo el mundo, la justicia ha favorecido a los delincuentes o presuntos delincuentes, que prácticamente se han ido de rositas. La hermana del Rey simulando una estupidez casi catatónica (otra burla a la justicia) y su marido por ser quien es, a pesar de haber apandado millones de dinero público. Entre tanto, y para que la gente tenga idea clara de una justicia al servicio de los poderosos, le han caido tres años y medio a un rapero por una canción.

Por supuesto, todos los aparatos de propaganda del gobierno y la derecha, los medios y los publicistas, han coincidido en entender la sentencia del caso Noos como una muestra de la independencia de la justicia y de la igualdad de todos ante ella cuando es patente que es al revés. Tiene que ver con el hecho de que los medios en muy buena medida (siempre hay excepciones) son tan corruptos como el resto de las instituciones en el sentido de que ostentan el record de ser los menos creíbles de Europa y unos de los menos creíbles del mundo. Y tampoco lo dice Palinuro, sino un estudio del año pasado de la Universidad de Oxford.

A una pregunta parlamentaria de Pablo Iglesias en la que se relacionaban algunos casos de corrupción, el preguntado, Mariano Rajoy, contestaba en su habitual tono de cuchufleta que cree muy gracioso que "menos mal que no es usted Robespierre porque tendríamos un problema". No, Iglesias no es Robespierre, pero el país tiene un problema de corrupción y lo tiene el PP y lo tiene muy especialmente el señor Rajoy. ¿Cómo no va a tener un problema de corrupción un país cuyo presidente del gobierno -el que se supone debiera dar ejemplo- está bajo sospecha de haber cobrado sobresueldos procedente de una ilegal caja B? ¿Cuál es la diferencia entre estos cobros -en los que también mojaban muchos dirigentes del PP- y las comisiones, pastuquis y mordidas que han salido a la luz en los procesos en curso y los que vendrán? ¿Cómo no si ese mismo presidente lleva años avalando y apoyando a cuanto dirigente de su partido se ha visto acusado y/o condenado por corrupción, a Matas, Fabra, Mato, Bárcenas, Camps, Barberá y ahora ese tal Sánchez de Murcia?

El problema es que, con un personaje corrupto al frente de un gobierno corrupto, el resultado solo puede ser el que es: uno de los países más corruptos de Europa. Y eso, además, gracias a la abstención del PSOE. único responsable de que se prolongue esta insufrible situación.

·       Publicado por Ramón Cotarelo en 12:40 a. m. 

·       http://cotarelo.blogspot.com/2017/02/la-corrupcion-como-forma-de-gobierno.html

La Guerra Total

Desde su fundación, esta gran nación siempre fue el baluarte de las esperanzas de la humanidad, basado en tres columnas: la libertad religiosa, la libertad económica y los valores familiares.  La nación, guiada por sus principios morales sufrió incluso una cruenta guerra civil para culminar un proceso básico de la libertad: el fin de la esclavitud. 

En la senda del crecimiento perpetuo, basado en la democracia, la libertad económica, política, social y religiosa, el país ascendió al lugar más cimero en el mundo y siguiendo esos principios se convirtió en un faro de luz universal al vencer a los enemigos de la humanidad en la Primera y la Segunda Guerra Mundial. En la Post Guerra, los Estados Unidos de América contribuyeron activamente a la reconstrucción de Europa y Japón, llegando a un nivel de desarrollo económico y social desconocido hasta entonces por la humanidad.

Al mismo tiempo, intereses ajenos a la nación fueron tomando posiciones. Apoyándose estratégicamente en el natural desarrollo de las luchas sociales por las libertades civiles, un movimiento llamado “progresista” se enquistó en esa dinámica, importando las clásicas y erosionadas ideas del socialismo, ahora disfrazadas de un nuevo tinte de progreso social y aprovechando muy inteligentemente circunstancias coyunturales, se hizo una fuerza dominante en varios espacios de la sociedad, claves para su crecimiento: la educación, el periodismo y la clase política.

La agenda progresista aprovechó muy bien cuanta oportunidad se le presentó en todos los ámbitos de la vida social del país y se alió muy inteligentemente con todos los estratos sociales afines, tomó cuanta bandera le convenía para hacerse dueño de las agendas de instituciones y organizaciones de todo tipo y finalmente, se alió con quiénes les aseguraban un poder mayor: un grupo social con una agenda globalista, de dominio y alcance mundial, enfrascado en gobernar al mundo a mediano plazo mediante la influencia económica y la alianza con esa misma clase europea, que fue conformando un poder mundial real, manejado por los hilos económicos, por la influencia socio-política que fue haciendo metástasis en todas partes, dominando las organizaciones internacionales de todo tipo, preparando su ansiado gobierno mundial.

Para llegar a esas metas finales la agenda exigía eliminar un obstáculo: el papel dominante de los Estados Unidos de América en la escena mundial y el atractivo que su ejemplo de desarrollo socio-económico posee para todo aquel que en el mundo desee el bienestar de su propio país.  El elemento progresista entró en acción, utilizando alianzas impensables, muchas veces bizarras, pero que minarían la fe del país y del mundo en los principios verdaderos del sano desarrollo: la familia, los valores de la civilización judeo-cristiana y la libertad económica, tanto individual como social.

Esa agenda ha venido teniendo éxito por toda la segunda parte del siglo XX y en estos primeros años del XXI, infiltrada dentro de todas las organizaciones y los escalones de la vida socio-económica. Particularmente en los últimos treinta años ha entronizado un desmantelamiento de los intereses nacionales paralelamente a la socialización creciente de las naciones occidentales europeas, al impulso al desarrollo de las fuerzas internacionales antagónicas en Asia, al sostén de la Cuba castrista y sus posiciones aliadas en el propio patio norteamericano,  a la implantación efectiva de un modelo de destrucción de la sociedad capitalista a través del deterioro de las relaciones de intercambio comercial con todo el resto del mundo, el debilitamiento creciente del poderío militar, de la moneda y del prestigio norteamericanos, la implantación de un modelo burocrático lleno de permisología paralizante en nombre de cuidar el ambiente, de garantizar supuestas cualidades sociales y a la desmoralización creciente de la vida social por todas las vías posibles, en nombre de libertades huecas y derechos creados al efecto.

Cuando ese modelo había llegado a su cima con Barack Obama como cabeza visible y Hillary Clinton como  su próximo CEO, la población norteamericana fue despertando del letargo en que la tenían sumida y de golpe surgió el abanderado que pondría todo en su lugar con una simple consigna, pero con un contenido aterrador para esa clase dominante: Hacer América Grande Otra Vez. El inesperado despertar se convirtió en la fuerza incontenible de la voluntad popular norteamericana  que una vez más asombró al mundo y triunfó arrolladora y aplastantemente en Noviembre del 2016.

Como era de esperar, ese monstruo que aparentemente tenía en su poder a Estados Unidos para engullírselo definitivamente  y poder instaurar oficialmente su gobierno planetario no iba ni va a quedarse tranquilo, contemplando como su ansiada obra se desmorona. Inmediatamente comenzó a mover sus ejércitos, muchos de ellos ni siquiera se imaginan que lo son, contra Donald J. Trump, declarado oficialmente “el malo de la película” por aquellos que las crean, hombre muy peligroso para esas huestes, no solo un símbolo norteamericano de lo que esta nación ha sido, es y será, sino también el abanderado virtual de muchos otros que ven en su política y su estilo fresco, antípoda de la ortodoxia política que tiene al mundo sumido en su peor crisis en los tiempos modernos y que ha descubierto que sí se puede reparar el daño causado con la receta de siempre: libertad.

Ese ejemplo terrible para ellos de un Presidente que cumple todas y cada una de sus promesas desde el día que llegó al Poder, es enfrentado por todos esos intereses a toda costa y a todo costo, usando cuanta arma, truco, subterfugio, palanca y mecanismo habido, por haber, con una sola estrategia: pararlo, destruirlo y dejar como ejemplo que contra ellos es imposible ganar. 

Hasta ahora no lo han podido parar. Pero tenemos que estar conscientes que ellos tampoco se van a parar y que la victoria definitiva se alcanzará no solo dentro de nuestra fronteras, sino también mucho más lejos. Y que tendremos que pagar el precio de la lucha diaria contra esa resistencia declarada, para lo cual tenemos una carta de triunfo: el respaldo diario a Donald Trump, la denuncia cotidiana contra las maniobras de sus enemigos, el descubrimiento de sus traquimañas y el desenmascaramiento de aquellos que se mantienen ocultos dentro de nuestras propias filas pero que siguen siendo agentes, voluntarios o no, pagados o no, pero agentes, del enemigo más poderoso de la humanidad que no quiere dejar de dominarnos a nosotros y al resto del mundo.

El Camino de la Prosperidad

Los efectos de la política de trabajar activamente por el crecimiento económico del país se hacen ver aún antes de convertirse en política oficial a partir de la inauguración oficial del Presidente Trump.

Solamente el anuncio de que esa política había triunfado en las elecciones de Noviembre 7, 2016 produjo inmediatamente el siguiente efecto en la región de toda Norteamérica:

• Estados Unidos creció al 112 % en Noviembre del 2016 respecto al mismo mes en 2015 
• Canadá tuvo una baja con solamente el 92% en Noviembre del 2016 respecto al mes en  2015
• México también solamente llegó al 96 % en Noviembre del 2016 respecto al mes en 2015

Significativamente, la subida del índice de nuestro país fue acompañada de la disminución de los otros integrantes del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En Diciembre 2016:

En Diciembre del 2016, otra vez para toda Norteamérica;

• Estados Unidos creció al 114% respecto al mismo mes en 2015
• Canadá solamente llegó al 91% respecto al 2015
• México también solamente alcanzó el 95% del 2015            

Los números hablan por sí solos. 

Las cifras de Enero del 2017 aún no están compiladas, pero la tendencia parece ser la misma.

Con respecto a lo que llamamos la Bolsa de Valores, el conjunto del movimiento financiero de la subida y bajada de las acciones y medios que conforman el precio que el mercado le concede a las propiedades que se cotizan, es un conocido reflejo de la esperanza de los inversionistas.

Una subida significa que los propietarios vieron subir los valores de mercado de los valores que poseen y una bajada es una pérdida del conjunto (aunque el promedio es una variable compuesta por los que suben y los que bajan y siempre hay perdedores y ganadores individuales) que significa que hay muchos más perdedores que ganadores. 

Los ciudadanos poseen en cartera esas acciones, aunque no lo sepan. Sus cuentas de retiro son sus inversiones y suben y bajan con este indicador. Las cuentas de retiro de los empleados municipales, condales y estatales también están en esa bolsa, por lo que la subida y bajada de esa montaña rusa afecta a la mayoría, no solo a los grandes capitalistas. Todos somos inversores capitalistas… Pues bien, un dato: las cuentas de retiro en inversiones han crecido, reflejando los movimientos de la bolsa, un promedio de 6 veces más en este período Noviembre 8-Enero 31 que en los tres años anteriores.

Eso da una idea de lo positivo que piensan los inversionistas sobre qué va a suceder y lo acertado de la política de Hacer Grande América Otra Vez.  Al mismo tiempo nos enseña por qué la política obstruccionista, el escándalo diario de la oposición liberal diseñada entre otras cosas, para que no nos demos cuenta de lo equivocado que siempre estuvieron, y que hacer grande nuestro país es la obligación de nuestra generación para dejarle un mejor futuro y esperanza a nuestros descendientes.